讓我們說清楚。所有捍衛賽馬會存續的論據都是有道理的。但同樣明顯的是，政府對此根本漠不關心。他們只專注於實現一個目標:博彩營運商致力於投資多元化旅遊和休閒產品。起初營運商有所猶豫，但很快就意識到政府方面根本沒有商量餘地。從提案的總體方向可看出，正如政府所理解的，無論業務是否有財務收益，營運商都必須實行。也就是說，按照政府與北京一致的推論，澳門只有賭博業獨大是因為這座城市沒有賭收終有一日無法生存，但博彩業必須邁向本澳越來越趨向非賭博的未來，並為之投資。
幾個月前，賀一誠在訪問葡萄牙期間，在其中一個代表政府最重要的政治講話中一語道破:如果經濟多元化起不了作用，庫房將不得不依靠徵稅來維持。用行政長官的話說白一點，就是:「澳門是不會末日的」，最壞的情況是我們要加大徵稅。
解題的時間比你想像的要少得多。當約十年後重新考慮發出特許經營權時，運作或停止運作的條件當然取決於對營運商於這一時期的評估。換句話說:賭場實際上必須促進多元化，並在賭桌之外加大獲利。之前存在的總體博彩稅，再加上對同期開發的新業務徵收的稅款，必須足以維持本澳的公共開支。否則，低稅天堂就會終結。
這意味著兩種背道而馳的說法，一種是博彩業可存在，但前提是有能力促成自己的死亡，否則就沒有意義。另一種是跨國公司習慣於隨心所欲、為了獲利而沉迷於與政府聯手，他們對具針對性的政府管理和細節感到非常不安，彷彿他們是官方策略下的部門。只要他們認為適合，他們會一直留在澳門，但長期以來他們一直在其他地區大量投資。當他們認為條件不合適時…就會結束在澳門的業務。
因此，澳門存在著嚴重的、甚至是很可能的風險，即未來十年澳門的經濟和旅遊角色將出現翻天覆地的變化。這會由正在收復失地和掙扎求存的賭場、還是由對繼續揮霍戰略儲備漠不關心的政府，還是由市民來實現，還有待觀察。假如加大徵稅，將會導致本澳生活水平更接近內地。
考慮到博彩業所面臨的選擇，我想說，促進多元化符合每個人的利益，30年來北京一直強調這句話，下一個10年很可能是最後一個…
*《平台媒體》社長
