Início » SWIFT versus mBridge: O que distingue os dois sistemas de pagamentos internacionais

SWIFT versus mBridge: O que distingue os dois sistemas de pagamentos internacionais

A SWIFT continua a ser a principal rede de comunicação entre instituições financeiras, enquanto o mBridge testa pagamentos internacionais através de moedas digitais de bancos centrais. Os dois sistemas distinguem-se pela tecnologia e pelo modelo de funcionamento

Plataforma

Criada em 1973, a SWIFT (Sociedade para as Telecomunicações Financeiras Interbancárias Mundiais) é uma rede utilizada por instituições financeiras para enviar instruções de pagamento e outras mensagens financeiras de forma padronizada. A rede não movimenta dinheiro diretamente nem detém contas bancárias; a sua função é permitir a comunicação segura entre instituições que executam as transferências através dos sistemas financeiros existentes, segundo a própria SWIFT.

A infraestrutura é utilizada por bancos, empresas e instituições financeiras em centenas de países e tornou-se uma componente central do sistema financeiro internacional. A rede liga mais de 11 mil instituições financeiras em mais de 200 países e territórios, permitindo a troca de mensagens relacionadas com pagamentos, títulos e operações cambiais.

O funcionamento tradicional dos pagamentos internacionais através da SWIFT depende frequentemente de uma cadeia de bancos correspondentes. Quando duas instituições financeiras não têm uma relação direta, a operação pode passar por vários intermediários antes de chegar ao destinatário final.

Os pagamentos transfronteiriços tradicionais enfrentam desafios relacionados com custos, velocidade, transparência e complexidade operacional, segundo o Banco de Pagamentos Internacionais (BIS).

Leia também: Deputado quer promover yuan digital entre a China e os países lusófonos. O que pode mudar para o papel financeiro de Macau

O mBridge (Multiple CBDC Bridge) segue uma lógica diferente. O projeto foi desenvolvido pelo Banco de Pagamentos Internacionais (BIS) em conjunto com o Banco Popular da China, a Autoridade Monetária de Hong Kong, o Banco da Tailândia e o Banco Central dos Emirados Árabes Unidos, com a Arábia Saudita a aderir posteriormente como participante.

A iniciativa pretende testar uma plataforma comum para pagamentos internacionais utilizando moedas digitais emitidas por bancos centrais (central bank digital currencies, ou CBDC), segundo o BIS.

Ao contrário da SWIFT, que funciona principalmente como uma rede de comunicação entre instituições financeiras, o mBridge foi concebido como uma plataforma de liquidação. O projeto utiliza tecnologia de registo distribuído (distributed ledger technology, DLT) para permitir transações internacionais entre bancos comerciais através de moedas digitais de bancos centrais, de acordo com o BIS.

O projeto atingiu a fase de Produto Mínimo Viável (Minimum Viable Product, MVP) em 2024. Essa etapa permitiu testar uma plataforma capaz de realizar transações com valor real, embora ainda dependente da preparação regulatória e tecnológica das jurisdições participantes, segundo o BIS.

Uma das principais diferenças entre os dois sistemas está no modelo tecnológico. A SWIFT baseia-se numa infraestrutura global de mensagens padronizadas, enquanto o mBridge procura integrar diretamente diferentes moedas digitais de bancos centrais numa única plataforma. O projeto utiliza uma arquitetura em que os bancos centrais participantes operam como nós de validação dentro do sistema, segundo a Autoridade Monetária de Hong Kong.

Outra diferença está no estatuto atual de cada sistema. A SWIFT é uma infraestrutura operacional utilizada diariamente pelo setor financeiro internacional. O mBridge permanece uma iniciativa em desenvolvimento, destinada a testar modelos alternativos para pagamentos transfronteiriços. O projeto passou a uma nova fase após a saída da instituição do desenvolvimento direto em 2024, com os participantes a continuarem o trabalho de evolução da plataforma, de acordo com o BIS.

A relação entre os dois sistemas também tem sido analisada no contexto das mudanças no sistema financeiro internacional. Alguns países têm procurado desenvolver infraestruturas próprias de pagamentos internacionais, mas a utilização global da SWIFT mantém-se predominante. A rede continua a processar milhões de mensagens financeiras diariamente entre instituições de diferentes países, segundo dados da própria SWIFT.

O mBridge não substitui atualmente a SWIFT nem funciona como uma alternativa operacional global à rede existente. O objetivo do projeto é explorar como plataformas baseadas em moedas digitais de bancos centrais podem melhorar pagamentos internacionais, reduzindo algumas limitações dos sistemas tradicionais, de acordo com o BIS.

A diferença fundamental entre os dois modelos está, assim, na forma como processam as operações: a SWIFT fornece uma linguagem comum para comunicar instruções financeiras entre instituições; o mBridge testa uma infraestrutura onde diferentes bancos centrais podem utilizar moedas digitais interoperáveis para efetuar liquidações transfronteiriças.

Contate-nos

Meio de comunicação social generalista, com foco na relação entre os Países de Língua Portuguesa e a China

Plataforma Studio

Newsletter

Subscreva a Newsletter Plataforma para se manter a par de tudo!

Uh-oh! It looks like you're using an ad blocker.

Our website relies on ads to provide free content and sustain our operations. By turning off your ad blocker, you help support us and ensure we can continue offering valuable content without any cost to you.

We truly appreciate your understanding and support. Thank you for considering disabling your ad blocker for this website