有多不滿？高天賜轉載了Carlos Roberto Gomes這Facebook用戶對《澳門平台》的詆毀言論，而這位Facebook用戶指責我們「依賴補貼」、「缺乏道德」、「擦鞋仔」。三天後，這則貼文收到兩則留言，其中一則來自姍桃絲：「說得好！這些人真是不知羞耻。」
我們懂得何為羞耻。因「人不可以無耻，無耻之耻，無耻矣」。我不認識這位「道德崇高」的作者，也不明白他的「道義智慧」。但顯然，誹謗和公然侮辱是高天賜和姍桃絲時常使用的方式之一；也是培育澳門社會民主黨攻擊葡萄牙在澳官員的土壤之一。這充分揭示了使他們激動的道德標準。
總有一天，他們會意識到侮辱及誹謗扭曲了批評的權利，且會帶來後果，以作為他們缺乏道義實踐和道德的教訓，對於這種辯論，我們樂於奉陪到底。
本報重申，報導並沒有指控姍桃絲，且明確說明了無罪推定的原則，更在頭版刊出她的回應，以及葡僑事務國務秘書西沙里奧（José Cesário）向她解釋的電郵內容。
我假設您所謂的道德的意思是，要求我們甚麼都不報導，且我們確實曾被要求過，但這非記者的應有之義。
本人曾擔任葡萄牙記者聯盟道義委員會的一員，負責檢視報導是否符合新聞倫理，深明傳媒的義務是提供資訊、確認事實、傾聽受影響者的聲音……作出報導，而非隱藏報導。這亦是本人從業逾35年奉為圭臬的準則。
Carlos Roberto Gomes還說：「當真相大白時，他們會保持沉默。」你不了解我們，但我們會報導發現的真相。還有很多需要釐清的事情：首先，葡萄牙駐廣州總領事館、姍桃絲發生過甚麼事。還有更多……
由於葡萄牙葡僑事務國務秘書辦公室已決定不評論此個案，由於須兼顧透明度和保障國家安全，而為何西沙里奧能如此迅速地向姍桃絲發出電郵？這大有玄機。我們和葡國政府官員都知悉這一投訴。若不經查核便直接回應，似乎不太專業；考慮到其職位及任職經驗，會這樣做的機會不大。葡萄牙外交部長蘭熱爾（Paulo Rangel）、總理蒙特內格羅（Luís Montenegro），以及負責調查的機構對此又有何看法？
國家、葡萄牙人民和澳門社會都應該明白，為甚麼西沙里奧會委任Vitório Cardoso（包括高天賜、姍桃絲澳門葡人領袖三人組的戰略人物）為其私人顧問，其在澳門工作，領取里斯本的公帑作為工資。令人好奇的是，至今年6月，葡萄牙駐廣州總領事一直由安娜．科爾代羅（Ana Menezes Cordeiro）擔任，6月後改任為葡萄牙教育、科學與創新部部長（費爾南多．亞歷山）辦公室主任。巧合是，在葡文學校教師解聘事件中，高天賜、姍桃絲和Vitório Cardoso正是則是這場衝突的大喇叭。
還有更多真相需要解釋：在早前西沙里奧訪澳行程中，包括在澳門及到訪葡萄牙駐廣州總領事館。行政長官賀一誠，是唯一一位不接受在會面中帶上這三人組的要求。最後，西沙里奧有責任向政府高層及葡萄牙人解釋，為甚麼允許屬本澳社民黨及其政治朋友對葡萄牙委派駐澳的機構代表作出涉及專業和個人的攻擊。
本人冀邀請高天賜於本報撰文，說明促使他轉載Carlos Roberto Gomes詆毀性評論的道德、個人、政治和道義動機。這會是一場精彩的道義辯論，涉及高度國家利益及有關的公共利益。讓我們開始吧。
畢竟，這些負責人代表的是國家和政府，必須維護國家和政府的形象。若葡文學校存有過錯，領事館、中葡論壇、東方葡萄牙學會肯定也有過失……我說了，也寫了；奇怪在於，自薛雷諾（Vítor Sereno）、歐冠溢（Paulo Alves），以及葡萄牙駐澳門及香港現任總領事雷德生（Alexandre Leitão）上台後，西沙里奧一直容許他們作出這些攻擊。
本人冀邀請高天賜於本報撰文，說明促使他轉載Carlos Roberto Gomes詆毀性評論的道德、個人、政治和道義動機。這會是一場精彩的道義辯論，涉及高度國家利益及有關的公共利益。讓我們開始吧。
*《平台媒體》社長
