183
本週四，香港蘋果日報出版最終章，這份1995年創刊的報紙，經歷26年後，因涉及觸犯港區國安法被凍結資產而停刊，劃上句號。
對於傳播系的學生，蘋果日報肯定是曾被用作教材之一的媒體，有時甚至乎是反面教材。記得在大學一年級的新聞課，老師拿了兩個傳媒機構作例子，其中一個是蘋果日報。新聞課談及到傳媒道德操守，當中討論到新聞不作任何煽動及主觀色彩。然而，2003年香港的「七一」大遊行，蘋果日報大標題地寫着：「不要董建華。」老師說，這明顯地是帶着主觀色彩的報導。
蘋果動新聞，也是拿作當教材。動新聞以動畫形式，呈現交通意外等事件，但在處理性侵犯、家暴等新聞時容易造成身歷其境的感覺，惹來社會人士不少爭議。
蘋果日報被批判的事多如天上繁星。狗仔隊文化侵犯藝人私隱、風月版內容被指色情。
然而，無可否認的是，蘋果日報在香港創出報紙業界的新發展方向，由90年代的全彩色印刷，逼令其他報紙改革。
而在課堂上提及的另一間傳媒，就是亞洲電視，當時講到應如何謹慎處理獨家消息，就以亞視誤報「江澤民死訊」作教材，叮囑日後有意做記者的學生，確認消息來源的真偽，不能只靠單一渠道了解，至少要雙重確認。
然而，這兩家傳媒最後都離開了舞台，新聞業還有甚麼可發展？
*《澳門平台》中文編輯
