357
不少人預視一個世代週期的變更：隨着一套更愛國的方式解讀《基本法》，本來賦予港澳特區五十年不變的國際條約提早劃上句號。
黃色雨傘運動後，北京反應強硬，令香港陷入困境。在沒有強烈反中情緒的澳門，愛國的口號越來越強，愛國政策的腳步也越來越快。特區的自治不一定會被裭奪，也不一定抹殺掉特區原有的特色，但是，特區自治的程度，與中央願意放手的多少和釋法的程度有關。
面對國際社會施壓，或地區挑戰，北京無計可施。總能找到正當性給予討論的空間，但是倘要更多更好地捍衛的自治，討論的結果未必如願以償。但是，最終，或許，可以引起內部反思，引領中國走向政治改革。
在這種背景下，雙線思考往往會走向淡然失色，首先，提出澳門和香港的高度自治模式並非由前宗主國提出的，這是中國的構想和中國對自身未來的願景，其次，就像世界上其他政體一樣，中國政體也並非不會改變，中國與自治特區之間的關係亦非一成不變。
特區自治的程度，與中央願意放手的多少和釋法的程度有關。
鄧小平提出的見解亦有過一段時間為黨內部營造了緊張的局面。一國兩制自治的模式，原是用來引誘台灣統一的，以及用來向國際社會建立中國的可信形象，當然還有其他原因，建立一國兩制，並非單純共產政權下的次體系，而是一種慢慢改變特區的一種操作。
這些釋出的態度，並非今時今日北京才表露的。北京亦從未釋出任何態度表現希望想摧毀掉一國兩制的自治，他們想要的，是要用一種更保守主義和愛國主義的方式解讀，但這也反映了
中國正在經歷的緊張局勢。這個喋喋不休的討論距離終結還尚早呢，因為這實際上討論的是，中國自身未來的體制。
*《澳門平台》社長
