還有8日，立法會選舉的提名委員會確認申請便截止，最遲是於6月6日提交《提名委員會確認申請表》。選管會收到候選名單後便會開展查核程序，最遲於7月15日公布候選名單查核結果，決定候選人有否被選資格，維護國家安全委員會亦將審查判斷候選人是否愛國愛澳、擁護《基本法》和效忠中華人民共和國澳門特別行政區，以及被反覆強調卻語焉不詳的國家安全。
奇怪的是——又或意料之內——至今尚未有人確認提交申請；沒有人發表評論；沒有一個聲音站出來為這個過程注入政治能量。
想必還是會有議員產生；但顯然，選舉進程從一開始便缺乏政治能量，亦沒有往日賦予這個職位聲譽、地位和能見度的熱情。此刻，沉默佔據了政府總部和司長辦公室。在一場盛大的登場後，他們突然沉寂下來，應該是為了研究歷史遺留問題、當前面對的問題，乃至正在製造的問題。值得注意的是，公共空間的萎縮與交流的缺席，正以空前速度，使面對眼前問題而感到焦慮的人，愈發迅速地產生無助感。
事實上，這股壓抑感早已蔓延到那些有意參選的人之中，他們更傾向於在幕後深思：議員這一職位是否仍然有價值，是否值得讓自己暴露於日益激烈的政治氣候之中，中央政府是否真的希望他們參與這場冒險。在這種背景下，夏寶龍所釋出的訊息——要優化行政與立法的關係、發揮行政主導體制的制度優勢——並沒有提升議員角色的地位，亦無助於消除圍繞這一職位的疑慮。
更敢於批評的議員會獲看好嗎？與賭場有關聯的人會被接納嗎？他們能否代表選民發聲？
更敢於批評的議員會獲看好嗎？與賭場有關聯的人會被接納嗎？他們能否代表選民發聲？這就是在閉門中沉默進行的討論——在某些情況下是由良知引導，在另一些情況下，則是由明顯的個人和／或集體利益所主導。更有可能的是，若有人將被阻止參選，那麼在他們宣布參選之前就會被攔下。這樣已經夠糟了，但更糟糕的是否決一位已經參選的人，那將招致專制與打壓的質疑。
因此，在任何公開審查展開之前，私下密談就已經開始，這又為削弱選舉活力增添了一重因素。
同時，選管會提醒，公然煽動他人投白票、廢票或不投票構成刑事犯罪。這項《選舉法》的新修訂，似乎意在強化公民義務和社會利益這一觀念，而此時此刻，想要找到哪怕一位對參選稍有熱情的人都變得愈發困難。
我依然希望選舉能夠充滿活力；盼見有討論的空間和時間；更期待有大批選民前往投票。說實話，這才是對選舉過程有利的、應該發生的。但遺憾的是，至今仍未見到任何跡象，事實恰恰相反。
*《平台媒體》 社長
