10個月前，布林肯成為近5年來首位訪問北京的美國國務卿。此後，兩國政府代表又進行了多次訪問；拜登和習近平甚至在舊金山舉行了會晤。雖然兩國恢復了最高級別的，甚至是軍事層面的交流，但兩國之間的分歧問題依然存在。對雙方來說，都有不斷被跨越的「紅線」。
中國是美國霸權的最大威脅，美國國會兩黨因此達成了罕見的共識。需要指出的是，即使是俄烏戰爭，民主共和兩黨都有不同的立場。而最近的受害者是中國公司字節跳動（ByteDance）旗下的TikTok，該公司有一年的時間出售應用程序或關閉其在美國本土的活動。這是因為，在美國國會看來，TikTok是對美國國家安全的威脅。
因此，1.7億用戶將「被迫遷」，很可能是到馬克．扎克伯格的美國公司Meta（Facebook）旗下的平台，這對美國來說顯然是一個雙贏的局面。
奇怪的是，美國現任總統卻繼續用這個威脅國家安全的應用程式來進行競選活動。另一方面，在決定禁用TikTok之後，馬斯克（Elon Musk）前往中國，會見了中國官員，並與百度達成了一項協議，令特斯拉能擴大自己在中國市場的影響力。
布林肯是應中國政府邀請前往中國的，但據西方媒體報道，他前往北京是為了發出最後通牒：不要干涉總統選舉，在俄烏戰事中停止支持俄羅斯。他做到了，中國駁斥了在這兩個問題上指責。也是在同一時間，美國財政部長耶倫前往北京，譴責中國產能過剩，稱政府的補貼加劇了不公平競爭。她還借此機會會見了在華美國高管和其他人士，向中國政府轉達這不僅僅是美國的擔憂。
我不相信有這樣一個世界：雙方互不理解，總是站在對立面，但又尊重這種差異。
雙方的說話起初看似連貫、求同存異，但現在已開始出現裂痕。我不相信有這樣一個世界：雙方互不理解，總是站在對立面，但又尊重這種差異。在一些問題上，這種說法甚至會有相反效果，因為只要不升級為武裝衝突，那麼一切都變得可以接受。
經濟和商業的盲目競爭讓我們看不到合作雙贏的好處。競爭永遠存在，每個人都會把自己的利益放在首位，要人放棄這想法是不現實的。在布林肯第二次訪問期間舉行的會談中，雙方同意加強文化和人文交流。也許只有這樣才能看到兩國關係的新前景——讓時間造就更親密、更相互理解的新一代。
*《平台媒體》 執行總監
