103
這一點在澳門，在政府的言談舉止中，在社團和各行各業的行動中，都是顯而易見的。然而，人們更多考慮的是北京能給澳門甚麼，而不是澳門能給北京貢獻甚麼。從長遠來看，第二個問題關係到高度自治的驗證和延續，但目前澳門的思維模式仍沒有意識到這一點；在竭力爭取祖國支持的同時，又害怕自己的工作和機會被搶走。誇大的保護主義讓本澳居民感到安慰，卻貶低了專業和商業競爭力的正面作用。今天，我們所看到澳門是一個沒有條件替中國建立葡語國家文化中心、經濟和政治關係等的城市。順帶一提，澳門只有兩方面比較突出：一個是文化遺產和雙語；另一個是博彩，負責「埋單」和籌辦一切，但不在多元化新時代的字典裹。既然如此，在葡語系圈子做好自己的角色就顯得更為重要。
因為害怕搶先行動，於是不願利用高度自治，而把權力和責任交給北京。澳門政府的這種惰性在多個方面都能感受到，這也導致了私人實體與中央政府之間更密切的溝通，因為在那裡看到了窗口，而最重要的是看到了結果。
但是，這種繞道而行的做法是極其危險的，因為它使澳門的潛力支離破碎，並向中國政府發出了這樣的訊息：最好是由北京直接掌權。在承擔橋樑角色方面缺乏主動性和勇氣，造就了無法領導各方的一代——他們不了解，也害怕領導各界。因此，澳門在大灣區的角色變得模糊不清。
在遵循甚麼路線以及如何進行工作方面，必須有一定的地方控制權。不是從阻擋北京控制的角度出發，而是從為多元化、多邊化的國家發展添磚加瓦、相輔相成的角度出發。
越來越多的傳言稱，澳門沒能力為其在橫琴深合區的未來談判，主導權都由廣東省掌握。最終，無論是經濟多元還是與西方溝通的橋樑而言，都將產生後果。現在總結還為時過早，但往往盲目和不加批判的順從會抹殺澳門的獨特價值。
*《平台媒體》 執行總監
