165
澳門律師公會和法官委員會之間的正面衝突顯露出兩個斷裂處：首先，對法官的負面看法；其次，法官的反應，通告中憤怒和生氣的言語。年華達譴責訴訟程式冗長，缺少法官以及法院的組織混亂。法官的反應則顯示出其高高在上和不負責任，更對不進行自我批評的人感不滿。
律師領導更高層次的鬥爭，奇怪的是，這困擾了大學、法院和特區政府。但正確的一面是要求文化：對培訓，實踐，特別是司法的具體管理工作的要求。因為這與人們生活和企業運作以及澳門的定位息息相關。澳門無法建立第二體系，只能鞏固其法律。
澳門的司法，年輕、缺乏經驗，複雜且是雙語的，仍然遭受經濟的過快增長帶來的痛苦，無法高高在上俯瞰。有錯誤……肯定有。甚至多於目前展現出的；但更大的另一部戲則是：想對壓力視而不見的司法必須正視其缺點。
這也是自治的必要條件；只有在體系再生和發展過程中，自律和獨立才是合法的。
這一問題不僅涉及法官的監督 —— 我們眼前缺乏，更糟的是，人們認為無關緊要。重點是要有這一意識── 或缺乏它──在律師、居民、鄰近的司法轄區認為澳門是無可爭議的法治地區前，還有很長的路。這是很好的……在此之前，批評值得支持和關注。因為有了批評，世界才會變得更好。
古步毅
