從中國民眾的角度來看，無論是特朗普或賀錦麗當選都是一樣的。儘管還不清楚哪位候選人較危險，但兩人都想讓北京處於圍困之中。特朗普已經宣稱要對中國產品徵收60%的稅款，但若賀錦麗當選則意味著美方與歐洲結盟，而特朗普則不可能做到這點。中國官媒沒有更傾向哪位候選人，但指出美國國內撕裂、曾經的「民主燈塔」如今出現暴力抗議和社會動盪，甚至在社交媒體上，這種說法亦得到了網民的共鳴，認為美國在「US-A和US-B」之間分化，或「無論候選人A或B勝出，一切仍舊」。
可以確定的是，中國政界對特朗普和賀錦麗的看法不同，而且已經有很多跡象表明，在共和黨佔參議院大多數議席下，特朗普被認為是對中國經濟最糟糕的選擇。中國目前正討論一項財政刺激方案，根據一些專家的看法，特朗普入主白宮後，該方案的規模將擴大20%。另一方面，人民幣錄得兩年來最大幅度的貶值，中國股市也在特朗普接近勝選時下跌。
在特朗普執政的情況下，較難想像民眾會和解，但若他輸給賀錦麗，情況也是一樣。
中美貿易現在將要面對華盛頓可能實施的新關稅。這些關稅旨在進一步削弱中國這全球第二大經濟體的力量。Morningstar股票研究主管Lorraine Tan表示：「特朗普可能會推出更多的關稅，並更快地將更多的實體列入禁止實體及／或禁止證券的名單中。」有人猜測，如果關稅大幅增加，中國可能會讓人民幣貶值，以紓緩出口壓力；有人則預期中國人民銀行會堅持其穩定貨幣的方針，並透過干預及管理每日的參考匯率來降低波動性。
目前仍無法肯定甚麼，尤其是對中國產品加徵關稅也損害美國企業利益，這可能會令特朗普態度軟化。就目前而言，市場普遍為最壞的情況作準備。就美國國內而言，在特朗普執政的情況下，較難想像民眾會和解，但若他輸給賀錦麗，情況也是一樣。
2016年，特朗普為政治帶來了新的模式。他證明了不需要政府或軍事經驗也能入主白宮，也證明了「沒有壞宣傳，只有無宣傳」這句話也適用於政治。賀錦麗試圖在同一塊棋盤上博弈，但她缺乏時間和有自己個性的政治方案，方案也不是針對與特朗普的選戰。美國政治已經發生了翻天覆地的變化。比起競選期間幾乎沒有宣傳過的政治議程，「政治秀」更為重要，不惜一切的勝利比起被半數投下反對票的人感到疏離更有價值。
*《平台媒體》執行總監
