389
在痴迷於抗通脹的德國的帶領下，歐洲經歷了數十年的債務限制，其預算控制機制遠遠凌駕歐盟，並成為一個貨幣、貨物和人員自由流通的神話。
然而，烏克蘭戰爭導致通脹飆升，疫情危機對通脹控制造成了嚴重裂痕。理論上來說，計劃經濟的獨裁政權會輸給自由經濟所帶來的增長潛力。但若說俄羅斯帝國主義的人均國內生產總值從未持續上升，那麼這些數字就顯示了很久以前就推行具資本主義特色的共產主義的「中國奇蹟」有多成功。
延伸閱讀：IMF上調今明兩年全球通脹率預測
雖然很容易理解，但人們不太清楚的是，保護主義心態—包括長期隔離—使得像中國這樣的國家可以採取在西方完全不可能的戰略。事實上，所有矛盾的根源都已暴露了。原材料和食品的短缺—遠遠超出能源危機—正讓莫斯科及其盟友受益。俄羅斯從未直接或間接地以如此高價出售食品、原材料、天然氣和石油。
至少在短期內，封鎖政策在經濟後果上具有無與倫比的政治象徵意義，尤其是因為在中央集權的經濟體中，對信息和異議的控制使其能夠撐過人民艱難的時刻。他們與歐洲民主國家不同，在這些歐洲國家，政府最終將在投票中為人民口袋裡丟失的錢買單。
這場戰爭顯然不是俄羅斯在其傳播渠道上編造的童話，但與西方所講述的故事相距甚遠。
*《平台媒體》社長
