42
清華大學教授、哥倫比亞政治學博士劉瑜近期在接受媒體採訪時，闡述了她為何認為「極端的聲音」更具煽動性。「極端的聲音未必更有市場，它只是更有戰鬥力。 因爲聲音越極端就越清晰、越有激情，很容易形成觀念的同伴羣體，而一旦形成羣體，哪怕是非正式組織的羣體，只要他們形成一擁而上的集體行動態勢，其力量就是幾何基數增長的。」劉瑜解釋道。
「10 個相互配合、並肩作戰的人，力量可能足以壓倒 100 個、1000 個一盤散沙的人。所以極化是危險的，因爲他們可以四兩撥千斤，綁架整個社會。相比之下，模糊的聲音、遲疑的聲音、中間的聲音比較難以形成觀念共同體，因爲你缺乏激情，缺乏『佈道』精神，懶得行動，也不抱團，那就等於拱手把世界交給了極端的人。」
「所以我一直覺得，這個世界上並不缺乏溫和的人，缺的是溫和而意志堅定的人，也不缺理性的人，缺的是理性而有使命感的人。寬容的人肯定也是多數，但是充滿激情地扞衛寬容，這聽上去就像是悖論。這就是爲什麼理性的聲音常常明明是多數，卻被邊緣化。」
「但是長遠來看，我還是相信理性的力量、溫和的力量、寬容的力量。理性未必會戰勝不理性，但是不理性常常會戰勝它自己。因爲極端的聲音轉化成現實、轉化爲政策往往是不可持續的，它會破產。就算不轉化爲政策，輿論場裏也常常有『偏見對抗偏見』的格局。」
「一個好的社會未必是理性的聲音最高調，而正方聲音出來，呈現局部的事實或者道理，反方又跳出來，呈現另一部分事實或者道理，劇情不斷『反轉』，最後形成一個大體『客觀』的全景。當然，這種偏見對抗偏見的邏輯能夠展開，前提是開放的言論空間，是權力不在公共領域裏面煽風點火、拉偏架。一旦缺失了這個條件，公共領域的自我糾錯機制肯定會失靈。」
*《澳門平台》撰稿人
