30
這週西方媒體的報道揭示了鏡子的兩面：首先，高度一致地展現了習近平近乎神跡般的力量；再者，對這個人及其權力大小近乎癡迷的討論，幾乎忘卻了提及習在想什麼，以及如此集中的權力，在這個對世界經濟起到決定性作用國家中會產生什麼樣的後果。這事實上是一種帝國的審美。當然，還不止這些。
針對澳門，中央的立場仍然一致，不過口氣更強硬了些。香港仍然是關注的重點，但這老生常談背後也有細微的差別：特區的高度自治權雖然被強調，更重要的卻是中央對特區的全面管治權——無關於對自治的呼聲有多大。顯然，重點仍然是以大珠三角地區為槓桿的統一。
中央對澳門的領導的日益增強不足以為奇，也算不上什麼大問題。這兒既沒有反民族主義情緒，也沒有對現狀的質疑。聽話的澳門只會更聽話。在中國，無論發生什麼，總帶著那麼一絲恐懼。北京對於自治的解讀也顯得越來越重要。然而十九大卻提供了很少的蛛絲馬跡：就對當地未來領導人的政治意義而言，也沒什麼啟示。
針對中國外交政策在世界上的佈局，更難領會的是習近平要如何應對新毛派政權難逃的形象代價的問題。普京和特朗普這樣的角色似乎都在證明這個世界正在受到一個古怪的權力主意的誘惑，但這似乎並不是習近平選擇的道路。
帝國中央的高度集權和外界野心的推力之間的張力在中國已存在千年，已成為這帝國基因的一部分。從共產黨發表的講話中可以看出，保守的民族主義將這個國家變得更加內向。然而，中國這個名字，走到哪兒，都帶這麼個意思。
澳門則更關注如何實現北京交待的國際化，這能讓自治權更好地喘息，也能讓特區更好地發揮橋樑的作用。
古步毅
