澳門行政長官的兄長崔世昌議員表示，有必要將所有公共或私人的法律從業者團結在一個協會之中。不僅是為了澳門特別行政區法的多學科反饋，也是為「更好地與政府合作」。立法會議員黃顯輝成為澳門法律工作者聯合會的首位理事長，且已於本週三上任。隱藏在法律界背後的是對這個運動的「種族」偏向的警報，也被懷疑是「打擊律師公會和華年達的力量」的戰略。黃顯輝否定了所有的分裂情況：「我們正做的是努力將各方聯合起來——而非分裂，成立一個集合了涉及各個領域的所有法律從業者的新平台，讓他們可以見面，交流思想以及促進交流」。
澳門平台：目前成立這個協會的重要性是什麼？是否有必要建立一個新的結構以區別現有的，以在法律制度的發展方面更好地「協調」政府？
黃顯輝：關於這個協會的機會，我記得澳門已經回歸祖國17年了。在這些年裏，一方面，法律制度和澳門法都已經發展頗多；另一方面，也培養了許多律師和不同領域的法律專業人士。尤其是新的法律從業者是中國族裔，儘管仍然有葡萄牙律師的參與。
澳門平台：這個協會的主要目標是什麼，準備如何實現？
黃顯輝：我們的目標包含在我們的章程中，其中的第三條規定，這個協會成立的目的是——第一，我們的使命是支持基本法的實施。但團結並支持各領域的法律從業者更是我們的首要任務。
澳門平台：哪些法律領域將更受注重？
黃顯輝：我認為是主要分佈在以下四個不同領域的法律工作者：第一，是法律研究人員和在高等教育機構教授法學的教授；其次是運營私人公司的法律學家，尤其是平時多與中國相關案件打交道的公司，協會和公益機構；第三，我們有律師和學員，其中包括中國，葡萄牙或者葡語國家族裔的律師，例如協會副理事山度士博士；最後是公共管理機構的律師。
澳門平台：澳門存在一個有影響力的傳統協會，即律師公會，因為它有公共事業的地位，從而保障它在很多情況下都擔任政府的諮詢方。而且司法和檢察院中都有其代表，如公職協會中的律師。這個新協會的出現意味著並非所有的這些現有的都沒有很好的履行自己的義務嗎？
黃顯輝：這並非是我們的目標。我們的目標是團結，讓所有人都能在這個平台中相遇。我們正做的是努力將各方聯合起來——而非分裂，成立一個集合了涉及各個領域的所有法律從業者的新平台，讓他們可以見面，交流思想，促進交流以及利用我們的經驗優勢。這個交流不僅僅將在協會中推動，還會在新協會和所有其他的法律協會和機構之間推動，而且不論是澳門的還是澳門以外的。
澳門平台：從外部的視角來看，哪些司法管轄區更受澳門關注？
黃顯輝：我們必須著重關注中國內地和鄰近地區，如香港和台灣。但其餘亞洲國家和葡語國家也包含在內。
澳門平台：您提到這個新協會的目標是反映澳門回歸後的澳門法及其演變，還有其產生的影響。在這種情況下您的主要關注點是什麼？
黃顯輝：眾所周知，最近幾年澳門發展迅速。因此，在法律條款方面有很大空間需要我們來填補規範。這一點在例如，住房領域，特別是關於樓宇方面十分顯著。我們的民法典已經提供了一個比較完整的體系。然而這個產權體系，至少樓宇方面的是澳門在回歸祖國的前夕創建的。而且很容易發現，今天的建築物類型和規模與澳門那個時間段所存在的有著很大的不同。也正因為這個原因，樓宇業主和樓宇物業主管公司之間就管理上出現了許多衝突。這僅僅是有必要完善法律制度的其中一個例子；這個挑戰也已經被放在了立法議會的桌上——立法會會討論相關法案以改變公寓制度。
澳門平台：共管公寓制度難道不是毫無疑問的成為首先關注…
黃顯輝：我只是給你舉了一個例子，因為還有很多其他方面可以提。澳門經濟需要發展和多元化，而必須更新的法律文書之一就是融資租賃制度。確實，商法典提供了一些參考，但我們必須開發更複雜的金融體系，使銀行能夠更好地發揮其作用，特別是在其與國際市場的關係方面。
澳門平台：澳門現在的爭論點之一是是否需要改變主要的法典。有時存現了這個方向上的政治壓力，特別是在立法議會上。但是著一直是政府的意見，而律師公會卻認為最好是不要進行太大的變動，否則會歪曲葡萄牙係法律的根脈——這是澳門特色的支柱之一。您如何看？
黃顯輝：我認為五大法典都是相對先進的。反思改進的方式並最終完善這些法典是需要我們一直關注的重點。例如，在我們聯合會理事機構的就職典禮上，一位演講者提到需要建立一個電子進程製度。在我看來，這場辯論是非常及時，我們有必要發展這一方面。同樣，這也只是其中一個例子。但是提到基本原則，我認為主要的法典都是非常先進的。
澳門平台：所以您認為沒有重審的必要……
黃顯輝：在基本原則方面，我認為五大法典的基本原則沒有必要更改。
澳門平台： 一直很有爭議的一個主題，尤其是中國法律專家之間的，就是律師公會的立場，其不承認科技大學的法律課程，因為不教澳門法律。該協會將反擊這一觀點？
黃顯輝： 這一問題不是我們的協會所討論的。事實上，有關這些問題，澳門法院已作出判決。對此我不發表更多評論。
古步毅
