A reportagem revelou detalhes das operações de jogo transfronteiriço, incluindo a escala do negócio de jogo online, requisitos para afiliados e como o grupo recebia e liquidava fundos de apostas.
A CCTV observou que Alvin Chau iniciou um negócio de jogo online nas Filipinas direcionado a cidadãos chineses em 2015. O jogo online não é legal nem na China continental, nem em Macau.
O diretor da Suncity foi preso em 2021 pela Polícia Judiciária de Macau; no entanto, antes da detenção, um tribunal na província de Zhejiang, na China continental, em Wenzhou, foi a primeira entidade a emitir a ordem de prisão de Chau.
O empresário foi depois condenado a 18 anos de prisão por seu papel nas atividades ilegais do grupo no início do ano passado pelos tribunais de Macau.
O Tribunal Intermediário de Wenzhou realizou um julgamento de três dias em agosto de 2022 e divulgou três casos envolvendo Chau e Zhang Ningning, e membros centrais do alegado grupo, com o tribunal a observar que ‘o julgamento deste caso forneceu evidências substanciais para a prisão e julgamento de Chau e outros em Macau’.
‘O caso da Suncity levou diretamente a mudanças na Emenda à Lei Criminal, já que as autoridades chinesas criminalizaram todos os tipos de comportamento de solicitação para participar de jogos de azar transfronteiriços, indicou o tribunal, segundo a CCTV’
O julgamento constatou que Alvin Chau, acionista e presidente do Grupo Suncity, começou a operar salas VIP em Macau em 2007 e criou várias plataformas de jogo online nas Filipinas e em outros países para atividades de jogo online desde 2015.
O tribunal confirmou que, segundo dados eletrónicos correspondentes apreendidos na China de 2015 a 2019, os jogadores nacionais ganharam mais de 8,7 mil milhões de yuan em fundos de jogo na China, em comparação com o volume de apostas de 300 mil milhões de yuan.
O grupo foi acusado também de violar regulamentações nacionais, fabricar acordos comerciais e realizar repetidamente pagamentos transfronteiriços de fundos, totalizando mais de 1,2 mil milhões de yuan, obtendo lucros ilegais de mais de 17 milhões de yuan e ‘perturbando seriamente a ordem do mercado financeiro da China’
