傳統上，社會民主黨的主張更親歐美；因為社會民主黨的意識形態基礎，來自於奧洛夫．帕爾姆（Olof Palm）和威利．布蘭特（Willy Brandt）的國際社會主義的多邊主義。但這種意識形態壁壘在今天也確實是謬誤的。用前總理科斯塔（António Costa）和葡央行行長馬裡奧．森特諾（Mário Centeno）的中左翼經濟治理為例，他們打著中右翼的旗號，主張控制赤字和收支平衡。
就澳門及其在中葡國家平台上的調解潛力而言，核心問題是由誰來接替João Cravinho 擔任葡萄牙外交部長，以及他將為我們帶來怎樣的世界觀。特別是在俄羅斯入侵烏克蘭，以及明顯在美國的壓力下葡萄牙禁止華為參與當地的5G網絡建設後，葡萄牙外交已經偏離了過往親中的立場。理論上，中葡兩國擁有「全球和全面」的最高戰略夥伴關係，令中國在葡萄牙的投資非常強勁，尤其是在2008年危機之後。但實際上，最近的情況並非如此。
對於中右翼在歐美壓力下採取更加屈服的立場，我並不感到驚訝。因為上一次葡萄牙中左翼所採取的立場超出了中國最壞的預期。北京的不滿甚至可能是限制澳門居留權或開放免簽證入境政策的原因。在中國早前擴大的免簽入境國家名單中，葡萄牙沒有上榜，這是有道理的，因為那次增加的包括了世界上最大的經濟體。但在上周中國再次擴大名單時，盧森堡和波蘭等國家都上榜了……而葡萄牙仍然被排除在外。
反華的民主救世論調一直存在。當年葡萄牙為了澳門，以及與中國的利益而放棄這些論點，這民主論點於今天並不新鮮也不會比當年更有道理。因為作為一個普世價值的歐洲國家，葡方總是有充分的理由選擇以一種更平等和公正的立場，因為這符合國家的利益。就像其他歐洲國家，如德國和法國，或其他葡語國家，如巴西和安哥拉一樣。
在葡萄牙而言，無論與美國的戰略和國防關係是多麼不可避免，如果不與中國建立經濟和政治關係，思考世界的未來並無意義。特別為澳門來說，這甚至是不可能和荒謬的。葡萄牙對澳門負有責任，希望新一屆葡萄牙政府能清楚意識到這一點。這是一個很容易比上一屆社會主義政府做得更好的領域。
*《平台媒體》社長
