132
要公道地理解這場衝突，就必須認識到，雙方都想將錯就錯。無論是在加沙還是在約旦河西岸，理智早已失去了作用。拋開資金不談，哈馬斯之所以如此強大，是因為以色列正在打壓巴勒斯坦人民。這是事實。就以色列而言，面對10月7日發生的駭人襲擊，也是自大屠殺以來針對猶太人的最嚴重襲擊，以色列作出了「適度」反應。這裡用了引號，因為反擊的相應性無法衡量。理性正變得越來越遙遠……
在西方，以色列是受害者；在中東，巴勒斯坦是受害者。如果解決方案取決於雙方，其中一邊將最終滅亡。加沙處於弱勢一方。外部因素加劇了雙方的對立；聯合國甚至無法通過一項決議。任何不譴責哈馬斯的決議都會立即被美國否決。拜登首先要求為外交爭取時間。然後，他承諾無條件地向盟友以色列提供軍事支持，並向在他眼下遭到轟炸的加沙提供1億美元的人道主義援助。這既巧妙又荒謬。
聯合國秘書長古特雷斯（António Guterres）試圖讓雙方認識到自己的歷史性錯誤，但卻遭以色列打臉，不太可能解決事件。他已經被指責為支持哈馬斯……前景黯淡：以色列希望哈馬斯滅亡；哈馬斯希望以色列滅亡。人民呢？他們可能希望雙方和平共處。瞭解這一點的人正在呼籲對話，但如果他們不首先將矛頭指向某個人，那麼他們注定會失敗。
這是一種完全錯誤的觀點。在討論行為和反應的道德性、好與壞的問題上浪費了大量的筆墨。有道德的人認為自己的行為是正當的，而沒有道德的人則被邊緣化。我不知道哪個國家或哪個抵抗力量會同意在這些條件下，坐下來磋商。也許天真，但可能只有一個，就是雙方妥協，且承認自己的錯誤，把天平放平。只有這樣，才能改寫這兩個從來就不相容的攻擊理由，因為兩者總是以同樣的藉口和論點製造循環不斷的戰爭。
*《平台媒體》 執行總監
