在澳門生活的人早就習慣和接受公共工程的噩夢。而噩夢其實在工程開展前已經開始。在某些城市規劃項目中，事先進行公眾諮詢被認為是不必要的。政府誤以為自己知道民眾需要甚麼或想要甚麼，有時在公眾諮詢過程中遺漏了一些步驟，對諮詢的重要性以及公眾的積極參與毫不在意。
更糟糕的情況是，公眾諮詢雖然有序展開，但因為某些原因，政府「打倒昨日的我」，將項目推倒重來。在本期的「議員之聲」專欄中，我們看到了這樣的例子:李良汪議員直指新中央圖書館項目的倒退。它原本設有一個停車場，也沒有人反對，但現在政府單方面決定不再將其納入計劃。
延伸閱讀：全盤考量廣納意見改善新中圖規劃
本週新聞不斷，驚喜令人歡喜令人愁。
我們先從好消息開始，那就是新的運動公園和休閒設施。要切合居民的需求的話，它需要有相當規模，並與大灣區其他地區的類似項目相一致（設施會影響居住和工作地點的選擇）。
多年來，設施緊缺，居民一直希望有這些項目出現。但是，這次政府的做法還是不得民心。在公開宣佈之前，人們普遍對這些新設施一無所知。
正如我們在本期第17頁所提及的那樣，甚至立法議員事前對這項目也沒有任何瞭解。
政府再次陷入了一個誤會，以為自己明瞭市民所想…
我並不質疑這些設施的重要性，因為體育和休閒設施一直被放在次要位置，其稀缺是顯而易見的。可是，項目當中諮詢過誰？這些設施的設計是直接判給嗎?最少判給要遵從公共財政管理原則。仍在從疫情慢慢恢復過來的市民越來越敏感。新休閒片區的花費數以億元計。路環的觀音像要耗資四千二百萬。
延伸閱讀：澳門政府公佈黑沙體驗營項目詳情 規劃合共10公頃土地
至少可以說，這是否值得是令人質疑的。在新聞發佈會上，甚至有人說它將成為一個旅遊景點——但這是一個令人遺憾的評論，因為在皇朝區觀音像中看不到這一點，也沒有數據可以支持這一論點。
這的確是一個提升澳門形象和特色的決定，但這一決定必須得到市民的肯定。
政府當然有權作出答覆，但必須以數據為依據。因為一個城市要想走向未來，就不能僅憑少數人的直覺來做決定。
《澳門平台》已多次指出這種處事方式，對政府與其服務對象之間的關係有明顯影響。由於意見得不到尊重或考慮，許多市民已經對公眾諮詢失去了信心。
公眾諮詢彷彿是政府為實現其目標的「例行義務」，且最終並沒有作用。這些我們都已見慣不怪。不幸的是，在一個城市規劃容錯空間很小的小城裡，同樣的錯誤總是一犯再犯。最明顯的錯誤，也是人們不斷向政府指出的錯誤，那仍是缺乏透明度。
延伸閱讀：黑沙體驗營預算16億 興建觀音雕像惹爭議
*《平台媒體》執行總監
