有一天，鎂光燈聚焦北京。美國國務卿布林肯強調中美雙方存在分歧，但承諾會進行更多的對話和採取不同的態度。雖然布林肯對中國國家主席來說級別不高，但習近平也接見了他，並答應未來的日子會更好。第二天…陰暗和無意義的世界又回來了。拜登攻擊習近平，炫耀他曾下令擊落「偵察氣球」，而中國「獨裁者」甚至不知道氣球在哪裡，使習近平面臨此「尷尬」。
拜登不是昨天才知道中國政權是一個單一政黨—而習近平是最高領導人。他知道—或者應該知道—在這個時候和情況下，他是在挑起習近平的怒火。拜登想讓習近平陷入尷尬，這表明了他的傲慢—或無知。而這跟民主和獨裁的討論無關；跟誰有道理也無關…
當你將自己的最高代表送入虎口，並許下相反的承諾，這只是好鬥又無解的外交訊號。如果拜登有意識到後果……那麼他就是有惡意的。這對那些想做就去做的人來說是正常的，因為無論何時何地，只要他們覺得合適就去做。假如相反，這是出於拜登的無知，他不瞭解後果的意義，那麼請他迅速離開這部「電影」，戲內沒設無辜者此位置。
在背對而馳的五年後，習近平接待了布林肯。習給了他臉子，並承諾「不進攻」，更別說取代「西方帝國」。這是會晤的價值所在，但這是為了對話的開始。人們不能對習近平提出更多要求，特別是在他面前。
但習近平的所作所為發出了一個明確信號：將中國思想從盲目的反美主義中解放出來，為外交渠道提供對話和尋求共識的必要能量。這就是政治符號學，在這裡有一個發號施令並且知道自己在做甚麼的領導人。通過直接攻擊習近平，拜登很清楚—或者是不得不知道—他使中國領導人沒面子，並拒絕了中國政府所提出的改變雙方關係氣氛。
延伸閱讀：拜登測試布林肯訪華成效
不是中國人都知道這是明顯的挑釁。如果拜登是想這樣做，那就沒有別的辦法來解釋他把布林肯送入「虎口」的犧牲。
不是中國人都知道這是明顯的挑釁。如果拜登是想這樣做，那就沒有別的辦法來解釋他把布林肯送入「虎口」的犧牲。如果這個策略是有意識的，那就表明拜登以此視為沙漠中最後一道清泉，使自己隨時隨地挑釁任何人。歷史總是證明「雷聲大，其實雨點小」。如果根據假設，拜登根本不瞭解這個問題，那麼他就不了解在今天，一個為眾人服務的世界級領導人是怎樣工作的。
還有另一假設：拜登很清楚沒有中國就沒有和平…但他為了專注於美方內部遊說和公眾輿論而使中方丟了面子，一方面派有能之士與中方開展對話，但同時又繼續妖魔化中方。畢竟，這就是民主的運作方式。問題在於要拜登與習近平作出雙方妥協對話的動機是不可能的。
美方在歐洲外交上肯定不會出現緊急情況，但拜登因這立場所失去的王牌比他得到的更多。事實上，恰恰是拜登這種態度把這麼多人扔進了中國的懷抱。不是基於提出獨裁，或理想共產主義，而是因為中方不那麼傲慢—而且從不允許自己奢侈地無知。
*《平台媒體》 社長
