《預防和控制環境噪音》（下稱《新噪音法》）於2015年2月正式生效，至今已逾6年。有意見認為，現時對於毗鄰住宅的商業場所的噪音，執法部門卻未能有效作出跟進，認為政府可探討是否有需要修法，例如賦予警方更大的執法權。也有意見提出，檢控的比例持續下降，認為有關部門需要分析原因，並持續加強《新噪音法》的宣傳。
李靜儀：半夜商業噪音難檢控應探討修法
現時《新噪音法》住宅樓宇的日常生活活動噪音監察權限屬治安警察局，工業、商業及服務業的噪音的監察權限則屬環境保護局。《澳門平台》曾向環境保護局及治安警察局查詢，由法例生效至今，有關各類噪音的投訴、檢控數字。治安警在截稿前未能回覆，環保局則提供了2017至2020年的數字。當中顯示，社會生活噪音的投訴所佔比例最大，佔六至七成；其次是有關工業、商業及服務業噪音投，佔一成多。
立法會議員李靜儀最近曾就「如何有效跟進毗鄰住宅的商業場所的噪音」提出書面質詢。她接受《澳門平台》訪問時表示，近年不時收到居民反映，所在大廈附近有地舖舉辦活動，特別是節假日時，直至凌晨時份仍會發出巨大的音響聲浪。居民雖曾報警求助，但由於屬商業場所的噪音，依法由環境保護局負責，而當環保局翌日前往測量時，噪音源已經消失，難以作出檢測及檢控。
李靜儀表示，曾就這些個案發信向部門了解，而部門確實也有跟進，部分雖然沒辦法檢控，但也會勸喻、多做宣傳，不排除部分會因此收斂。「但現行法律上對於這類型在地舖商業場所發出的生活噪音，其實都沒辦法即時處理。」同時，就一些機器的低頻噪音，過往也曾在議會內反映，但不論是立法前或修訂時，政府都未有在這方面着墨。李靜儀認為，新噪音法實行多年，雖然2019年曾有些修訂，但當時主要以技術為主，例如一些緊急工程的處理，部分細節應再檢討。
「對於例如處理一些生活噪音，類似我們現在遇到的個案的困難是，商業場所發出的、半夜的生活噪音，可能執法權上是否需要在某方面擴大，或者應怎樣處理，令警方可以落到現場亦都發現真實的情況？」「法律上會區分生活噪音、大型活動、工程類別，或者商業場所發出的噪音，都會有一些不同的規範，或者來自不同部門的監管權限的問題，所以這裡可以做一個檢討。對上一次修訂，雖然不是很長時間，但主要是技術性方面，但譬如說涉及到監管噪音、執法權限上的，我覺得有些方面都可以逐步去檢討。」
林宇滔：整體檢控比例下降需分析跟進
傳新澳門協會理事長林宇滔亦指出，據環保局的數字顯示，近年噪音的整體檢控比例有下降跡象。他表示：「噪音投訴多了，但成功檢控比率有降低。」
他認為，成功檢控比率有降低的原因之一，是部分人較熟悉法律，規避時較容易，同時除空調通風和土木建築等等外，其他噪音都較容易立即停止，令執法上有困難。另一方面，根據法律，有部分活動僅受時間限制。例如就表演活動而言，根據條例，是「在星期日至星期五的22時至翌日9時，以及星期六及公眾假期前夕的23時至翌日9時的時段，不得露天舉行可產生騷擾噪音的表演、娛樂或任何類似活動」、「在醫院及學校運作期間，在距離其少於200公尺範圍不得露天舉行可產生騷擾噪音的表演、娛樂或任何類似活動」，當中並沒有提到聲浪大小。林宇滔表示：「每年都有幾十單表演娛樂投訴，但到今日據數字顯示是零檢控，我覺得這裡值得檢討分析。」
而針對土木建築工程的噪音，林宇滔指，也不時有居民投訴。2015年新噪音法生效後，雖全面禁用了高噪音和空氣污染嚴重的撞擊式柴油錘、氣動錘及蒸氣錘打樁機，但仍容許在指定時間，使用撞擊式油壓錘打樁，只要其噪音不超出二十分鐘等效連續聲級（Leq）85dB（A）的標準仍可使用。但林宇滔指，從居民感覺上，只要接近民居就不應再使用撞擊式打樁設備，包括現時法例沒明訂禁用的撞擊式油壓錘。據他了解，工務局在審批施工方案時，本來就要考慮工程所使用的打樁設備。而根據法例，在發出涉及打樁的工程准照前，土地工務運輸局應要求環境保護局就施工方案發表具約束力的意見。
「但我覺得工務局和環保局的協調仍然不足，導致工程仍可在民居附近用撞擊式油壓錘去打地盤地基圍板，因為如此近距離肯定會超標的。問題是當初的工程方案根本沒批准使用撞擊式打圍板？還是根本批了肯定超出噪音法規定的施工方式？如是前者當局要反思如何監管和處罰違規施工？如是後者則是部門溝通把關的問題，部分有責任將違法情況防患於未然。」
林宇滔又認為，有關生活噪音的規管，即使要調整時間，也不過是一兩小時的事，更重要的是生活上鄰里之間的溝通和配合。
