197
在各國不得不暫時限制民眾自由，並艱難地試圖在憲法權利和疫情防控中找尋平衡的時候，我們的鄰國西班牙，在其首都馬德里開創了一個先例。
10月8日，馬德里高等法院駁回了自本月初以來為遏制新冠疫情在首都和附近一些城市實施的部分封閉，理由是侵犯了「基本權利和自由」。
在一份聲明中，法院解釋：「由於公民基本權利和自由受到影響，撤銷西班牙衛生部對此措施的批准決議。」該舉措將影響450萬民眾，他們有權離開自己的居住地，能夠外出工作、學習、就醫以及照顧需要幫助的人。
在馬德里大區，每10萬居民中約有700例確診，西班牙其他地區每10萬居民中約有300例。
然而，此次馬德里高等法院的裁決結果告訴我們，公民的基本權利仍然重要，由於新冠疫情是全球性的，該案必將成為國際法的典型判例。
遷徙自由權是公民的一項基本權利。人身自由與安全權亦是如此。但在緊急狀態、圍困狀態和公共災難狀態等法律規定的情境下，為顧全大局，公民的某些基本權利可以公正地被暫時剝奪。
在這種形勢下，各國開始向新型冠狀病毒，這位看不見的敵人開戰，民眾們意識到有必要暫時服從那些限制自由的決定，比如只能待在家裡，或無法離開居住地。但無論是英語中的「enough is enough」，或是葡萄牙語中的「basta」，民眾們表達的是相同的情緒：「我們受夠了。」
在歷經7個月的嚴格限制之後，馬德里或里斯本等城市的部分封閉可能會使新冠感染病例減少，但這會加劇社會的其他「疾病」，並損害其主要器官：肺和心臟，代表著社會經濟和公眾心理健康。
有些人會說，我們有更大的利益需要維護，那就是人民的整體健康，避免傳染。但是，如果我們長期妥協，讓出我們的權利、自由和保障，另一項更重要的利益將會失去保護: 民主。
*平台媒體記者
