153
沒有任何大選專家能預測特朗普令人驚訝的勝利。激進的民粹主義、社會的種族主義以及經濟保護主義似乎把共和黨總統候選人限於邊緣的極右翼，而民主主義者通常有決定性的中間派。雖然不太受歡迎，也沒有太多的選舉力量，卻克林頓還是似乎能夠把文明政治保持在主流。誰也沒有預想到的是白人選民的湧動。中低階層和低學歷的，他們透過投票來抗議全球化和民主資本主義，被不滿的花言巧語所吸引。
如果特朗普履行選舉運動時的承諾，一切會變得更糟。經濟復甦或更好的財富分配不是通過移民牆、商業條約的停止或核威脅達成的。不過，投票給特朗普的人確信現狀不為他們服務，而且傳統的解決方案永遠不會對他們有好處。也就是說，只能選擇根本性的變化。據幾十年來的事實所證明的，資本主義、民主主義和全球化的經濟創造了財富，不過沒有把它均勻地分配。國內生產總值增長了，但人均分配沒有，所以人口的很大一部分被邊緣化、社會不平等增加了、貧困群體倍增了，而這些群體向他們不再相信的制度報復。
這不僅是在美國發生。在荷蘭、匈牙利、波蘭和土耳其民粹主義右翼的流行… 還有在具有更為精密的話語馬琳·勒龐的法國，展示感覺被全球化與福利排除的激進人群的增長。認為特朗普的勝利是一種異常，由美國人無知造成的結果，等於否認代議制民主和全球資本主義改革的需要。歐洲二戰前民粹主義的悲劇足以教我們哪些事情必須避免。不過，如今證明，還是不夠。
古步毅
