早前我在此曾正面評價立法會選舉管理委員會，因為今年選管會在區分宣傳與新聞報導方面，明確劃清界線，與過去混淆不清的情況大相逕庭。換言之，新聞報導和專訪並不受正式競選活動期所限，唯有競選宣傳才須受到限制，兩者涇渭分明。
為了配合即將於9月14日舉行的選舉，我們決定在未來數期的版面中作出兩項主要調整：首先，如上周公告，「議員之聲」專欄將暫時更名為「候選人之聲」；其次，我們已向目前參與直選的8組候選名單發出專訪邀請。當然，這些組別仍有待維護國家安全委員會確認，最終結果將於7月15日公布。
無論是觀點文章或專訪，我們需事先向候選人及讀者清楚說明，規則是不得進行競選宣傳、不得呼籲支持或反對任何名單，也不得對其他參選名單的優劣妄加評價，此規則一視同仁。我們的目標是向選民提供清晰的資訊。至於競選宣傳，應留待法定時段內，透過街頭活動與媒體進行。
同時，選管會已明確規定不得呼籲投白票。這一立場可圈可點，選管會的解釋符合現行法規，但從法律解釋的概念出發，在作出法律解釋之前，應由立法會先行訂定討論日期，針對白票的政治重要性進行討論，並審視是否應將投白票視為一項投票權利。這並非本文重點。重點在於，立法原意顯然意在鼓勵市民踴躍參與選舉，積極行使直接投票權，這一點社會各界基本上都能認同。
無論是觀點文章或專訪，我們需事先向候選人及讀者清楚說明，規則是不得進行競選宣傳、不得呼籲支持或反對任何名單，也不得對其他參選名單的優劣妄加評價。
因此，我們亦盡己所能，預留專屬而平等的空間，確保每位候選人皆有平等發聲的機會，從而服務選民，使其能夠洞悉各候選人的真知灼見。
為求編採平衡與公正，我們已為所有候選名單編制同一份統一的專訪問題，內容由本報編輯部擬定，所涵蓋的議題旨在反映我們認為對立法會職責及其服務對象——即廣大市民——最具關聯性的核心問題。當然，在擬定問題時，亦會考慮當前政局、立法會於政制中的地位，以及我們所面臨的社會經濟環境。如此一來，讀者便可一目了然地比較各候選人的異同，因為各候選人都將接受同樣的提問，正面交鋒。
公平與平衡不僅體現於法律，更是新聞倫理的基本準則。因此，我們認為在此階段若保留「議員之聲」專欄，難免有所偏頗。因為目前撰寫該欄目的都是現任議員，這無疑會讓他們在競選中佔有優勢，對其他仍在爭取席位的候選人不公。
誠然，間選議員以及官委議員的想法亦值得關注。然而，這些議席的產生方式，無論是社團推舉，還是政府委任，與普羅大眾的直接參與程度相對較低，故此在選舉期間我們的報導作用也相對有限。在新一屆立法會順利組成後，我們將誠摯邀請所有議員重返「議員之聲」專欄，並誠摯希望能對所有議員進行專訪，只要他們願意接受邀請並撥冗回應。
*《平台媒體》 社長
