他甚至表示要利用進口稅收來彌補政府的部分巨額赤字。特朗普表示他希望反其道而行，將要求其他國家放棄對美國產品的限制，無論是進口稅（「關稅」）還是其他限制。
特朗普更加強調開放貿易，而手段是談判或打擊。這是不同的。與其提高企業和消費者的產品和原材料成本，特朗普的新倡議甚至可能導致成本降低和市場開放。
無所作為且奄奄一息的世界貿易組織，將某程度上由美國取代。
「打擊」可能意味著更高的進口稅、對外國產品的直接限制或在其他國際關係領域的威脅。在小國的情況下，或許可以用炮艇或海軍陸戰隊到訪作為威脅，這在1930年代之前並不罕見。值得一提的是，特朗普曾已經威脅過巴拿馬。簡而言之，特朗普下令研究各國家進口美國產品的限制，逐國分析。
需要重申的是，這不僅是關於進口稅，還包括任何對美國商品的直接或間接障礙，而這些限制往往是保護主義最有效的方式。如果沒有對等的待遇，就會有「關稅」或同等的報復措施。
根據《公平互惠計劃》，美國關注的問題包括：對國內產品的補貼、對美國公司的任何徵稅或限制、增值稅（如果伴隨出口免除增值稅）、嚴苛管制、匯率操縱和工資操縱（以降低成本）。非關稅壁壘是一個巨大且實際上開放的清單：包括衛生措施、貿易技術壁壘、政府採購中對外資的限制、缺乏知識產權保護或偏袒國有企業。
在幾個星期或幾個月之內，問題國家的名單將會完成，並提出一系列要求。顯而易見的是，巴西可能在很多方面都會上榜。如果美國人想找麻煩，也許他們會拿一些東西，如市場開放。（巴西不會放棄國家經濟和社會發展銀行、出口的商品和服務流通稅豁免、國有公司、政府採購國產品的特權等等吧？）
如果巴西屈服於美國的壓力，其他受到類似限制的夥伴會怎麼說？這將會很艱難。就美國而言，這開放市場、增加出口的計劃應會成功。考慮到低失業率和通脹距離目標仍有一段距離（更何況移民勞工的供應將會枯竭），有跡象顯示，美國經濟已瀕臨危機。如果不增加進口（這是特朗普不想要的），沒有更多的勞動力供應（如移民），他們將如何增加出口而不會壓力通脹？我們將經歷更加危險但有趣的時代。
*原文刊於聖保羅頁報
