他在首次政綱宣講會中談及提振舊區經濟、支持中小微企，以及對大灣區和中葡平台加大投入。他重新聚焦於社會和諧與經濟多元。新的任期一如以往由一張白紙開始，有六個月至一年的時間來付諸實行。但現實中還有另一個問題需要正視。
1995年，當李志高（Francisco Gonçalves Pereira）發表《中葡與澳門問題》一文時，他以令人欽佩的先見之明描述了北京在1999年之後，將取代里斯本的角色。當時要正視的問題是，政權移交後，是否會如大家對鄧小平思想一直以來的理解那樣，以自由、自主和國際主義的視野管理；還是相反，會出現愛國主義的意識形態需要，《基本法》從屬於中國憲法，澳門政府由遵從澳門政府總部到人民大會堂——亦即今天西方對習近平思想的詮釋。在澳門回歸祖國25年之後，人們提到「真正的政權交接」時，都會談到這一點，而這亦將影響新一屆特區政府。
無論你喜歡與否，以假裝現實不存在來思考現實是淺薄且徒勞無功的。你也不能要求岑浩輝去做不屬於他的事，這也不符這職位的工作範圍。
在這個觀點中，西方的思維變得非常狹隘。首先，期望澳門的政治動態不受北京控制是完全不合理的。其次，要擺脫一業獨大，區域一體化或融入大灣區是明顯和必要的一步。最後，澳門的經濟、社會和政治動力沒有一個不是結合了兩大支柱：中國本身的情況和中央對港澳的想法；澳門的政治要成熟，要有能力與中央協商自己的命運，然後才輪到與大灣區和葡語國家談判。無論你喜歡與否，以假裝現實不存在來思考現實是淺薄且徒勞無功的。你也不能要求岑浩輝去做不屬於他的事，這也不符這職位的工作範圍。
最近，習近平再次引用鄧小平的說話，明確反映中國要反思現狀。換句話說，中國將不得不決定，它是傾向於領導一個反美集團，還是傾向於在國際論壇上重新開放國際貿易和尊重中國的談判。而這正是澳門要找到新的方式來表達自己的地方。無論在哪種情況下，澳門都將永遠是一個國際平台和通往大灣區的門戶。因此，無論中國政府如何選擇，澳門都必須做好準備。
在此情況下，值得強調的是一位中國高級官員在與《澳門平台》的非正式對話中所傳達的信息：「中國必須保證『一國』在澳門得到實踐，這包括國家安全；而發揮『兩制』的優勢是由本地政府，而不是北京所決定的。」因此，岑浩輝有責任落實有利澳門且為北京所接受的自治。這才是澳門在粵港澳大灣區、全中國和世界其他地區中，確立自己和增長的真正依靠。
*《平台媒體》社長
