香港一直是中國領土，在19世紀鴉片戰爭期間被英國佔領，後在「一國兩制」原則下，中華人民共和國於1997年恢復對香港的主權。
這一政治設計是由中國而非英國制定，旨在確保主權移交之日時已存在的權利、自由和保障至少再維持50年。
2019年6月15日，香港行政長官宣佈《逃犯條例》修訂壽終正寢後，6月16日，銅鑼灣維多利亞公園爆發另一場示威遊行。從那以後，城市的騷亂加劇，公共和私人建築遭到破壞，人們因持有不同意見而遭到毆打。面對這種「混亂局面」，國家(中華人民共和國)認為立法會無權監管《國家安全法》，全國人大常委會表示「必須」起草、批准和頒布港區《國安法》，並將該法納入《基本法》附件三。
同港澳一樣，世界上幾乎所有國家都有維護國家安全的法律，其適用範圍為全國。
多位政治評論員、記者和研究人員認為，這些始於2014年的示威活動——以最大規模的抗議活動(雨傘革命)為起始點，一直得到西方的大力支持和報導，並受到數個非政府組織的資助和培訓，特別是中央情報局（CIA）設立的國家民主基金會。
關於是否有必要推翻林鄭月娥政府，是否要制定《國安法》和《逃犯條例》的整個討論框架，都是在極為不民主的背景下進行的。部分西方國家和一些媒體認為，中國修改自己的法律是錯誤的，在他們看來，就中國針對香港的任何政策來說，唯一的民主道路是嚴格維持早已無權侵犯中國領土的殖民國家對中國強加的殖民現狀。
我們還感到關切的是，人權觀察公開宣稱，中國將利用《國家安全法》在香港製造恐慌或達成其他非法目的。這個國際組織針對一個主權國家作出這類猜測在我們看來是不對的，特別是這些觀點產自人權每天都受到侵犯的美國。此外我們也關注到，一些居住在澳門的外國人不斷指責中國「毆打持有不同意見的人」，並利用《國安法》來達到某些有悖於法律和地方及國際秩序的目的。這些居民是外國人，受到中華人民共和國澳門特區的歡迎和接納，他們得到的生活品質（經濟、社會、職業）是他們在原籍國所沒有的。俗語有云，一個人可以抱怨他朋友的缺點，但不應該公開評論這些缺點。「我抱怨朋友的缺點，但我不會非議他們。 」
（文：Alberto Pablo）
