157
蘇嘉豪譴責「制度的反民主性」以及立會多數人的願望是「盡可能使反對派沉默」，他表示會「毫無壓力地」等待相關判決，這標誌著權力分立。而同一周，歐盟將澳門列入「稅務不合作」的「避稅天堂黑名單」。不論是談好談壞，都是報導澳門……然而，對於澳門的國際形象而言，這確實是不好的影響。
立會的決定是錯誤的。街頭抗議中的某些過度行為不能成為攻擊個人和政治自由的藉口。價值體系結構反轉，目標對象顯然已被選定；警察、行政和立法機關攜手打壓批評政權的聲音，它們認為這樣讓他閉嘴，是對祖國的愛和力量的證明。事實上，這只會暴露出它們的恐懼和弱點，它們創造了一個烈士，給予那些正在迅速恢復人氣的年輕民主派新的生命。
金融問題則不同，甚至可能是不公平的。一方面，布魯塞爾對賭場的不信任並不是新鮮事；另一方面，澳門與國際機構合作打擊資本外逃的力度不斷加大也是事實。不是因為澳門對此特別感興趣，而是因為中國和美國，出於不同的原因，在這一時期共同關注控制資本流動的問題。
國際信譽本身並不是目的。事實上，它常常被純粹的無知和偏見所質疑。但也出現令人擔憂的跡象，尤其是個人和政治自由受到質疑的時候。中國內地的審查和鎮壓使得民族主義情緒高漲，並造成認為澳門與祖國母親更相似、更忠實於中華帝國就更好的錯覺。這是一種正在獲得權力的思想流派，而且已反映在現實中。將澳門放置於地圖上是出於最糟糕的原因。
古步毅
