英國在七月六日公佈了歷時七年的伊拉克戰爭調查報告，這份伊拉克戰爭調查報告由英國官方組建的「伊拉克戰爭調查委員會」（Iraq Inquiry）進行，報告共260萬字，涵蓋內容包括戰爭的決定、戰爭的法律依據、戰爭的過程以及戰爭的計劃等，調查範圍從2001年夏季㺫2009年七月底，這份報告指出：「關於伊拉克擁有大規模殺傷性武器的說法完全站不住腳，情報機關提供了錯誤或誇大的信息」。
調查委員會主席齊爾考特爵士（Sir John Chilcot）表示，英國捲入伊拉克戰爭是在錯誤情報基礎上的決策，並且對戰爭後果的估計嚴重不足。報告指時任英國首相的貝里雅對這場戰爭的發動負有不可推卸的責任，而他指伊拉克藏有大量化學武器對世界造成迫在眉睫的威脅，但事後証明，沒有人能夠在伊拉克找到這些所謂大規模殺傷性武器。
齊爾考特表示：「調查委員會一致認為：對伊拉克的軍事行動也許在某個時間節點上是必要的，但絕對不是2003年3月，因為那個時候薩達姆政權沒有對世界造成迫在眉睫的威脅，戰略圍堵手段可以繼續使用一段時間。」當時的聯合國安理會大多數成員國主張對伊拉克進行核查巡視。
對於美英兩國發動對伊拉克入侵的戰爭因為被認為：美國是覬覦伊拉克的豐富石油資源以及不滿薩達姆政權只將石油售賣給法國、俄羅斯及中國等國家，而且要將石油交易準備以歐元計算，把美元棄之不理；而英國首相貝里雅則一直希望與美國結成「特殊關係」調查報告中公布了貝里雅給喬治布殊一件文件中曾表示「不管怎樣，我都支持你的。」都是出於美英兩國的所謂利益，在當時已經受到國際社會的非議，本澳一名時事評論員陳艷華曾經指出：美國總統喬治布殊和英國首相貝里雅二人或可能因為發動入侵伊拉克的戰爭走上國際戰爭法庭。而本報的一名作者若澤，曼努埃爾，迪奧戈在「新聞業的救贖」文章中也指出了新聞業在有關伊拉克藏有大殺傷性武器事件中未有作出應有的核實而令到新聞業在2001年後信譽陷入了「伊拉克的泥沼中」，雖然迪奧戈在文章中只是指出新聞業界在報導一些事件或新聞時不作查核會招致聲譽不保而非指責新聞業在這事件上的責任，但從中亦可以知道「伊拉克藏有大殺傷性武器」的不確定性。
伊拉克戰爭調查報告公佈後引起了國際社會對那場戰爭的反思，同時亦再次掀起了對伊拉克戰爭的批評，尤其因為「伊戰」之後伊拉克䧟入了四分五裂、內戰不絕、恐襲不斷、因避戰火而外逃的伊拉克人民成為了中東地區動盪根源等等更令到國際社會對發動「伊戰」的美英兩國抱怨，如新任菲律賓總統杜特爾特就表示：「美國主導的入侵伊拉克戰爭沒有法律依據，美國摧毀了中東，應該對其本土發生的恐怖襲擊負責。」
對於調查報告所指，貝里雅宣稱會承擔責任，而齊爾考特亦說明這調查報告並不是什麼審判或是法庭聽證，但是對於超過十五萬死於伊拉克戰爭的伊拉克軍人、平民和四千多美軍士兵，以及將近二百名在伊戰中殉職英軍家屬來說，貝里雅是伊拉克戰爭中一名罪犯，如果喬治布殊是主犯的話，最低限度貝里雅是從犯。
陳思賢
