亞美娛樂公司（AAEC）因被銀河取代要求金沙中國補償，如今花費數百萬進行司法比賽。
控告人被授予在澳門討論這一行動的權利 —— 儘管在內華達已敗訴 —— 在謝爾登·阿德爾森的公司入稟動議撤銷訴訟後，法院也已接受。 然而，與金沙律師的預期相反的是，這項訴訟沒有中止效力。也就是說，理論上，基於金沙2004年起的營業利潤達100億美元的賠償仍在繼續增長。同時，有關打算取消允許澳門審判的訴訟也正在進行中。
Shi Sheng Hao，也被成為 Marshall Hao，是賠償的發起人，他代表台灣的亞美公司，該公司的出資人為中國工業開發銀行，總部在台北，該銀行為公司與威尼斯人的合作提供財政力量。然而，在2002年博彩牌照招標前夕，阿德爾森公司譴責這一協議，並與銀河集團合作。
威尼斯人初期曾得到博彩協會和時任經濟財政司司長譚伯源的好評，稱其熟知該產業的訣竅並稱讚非博彩業務模式取得的成果。或者說，拉斯維加斯的家庭旅遊收入和會展市場的收入較賭場更多。 Marshall Hao認為，如果銀河贏得招標，他也本可以贏。因為在這兩種情況下，專案的基礎和合夥模式是一樣的：70%歸投資者；30%歸管理，由這家美國公司負責。
金沙一直拒絕談判和解，他們認為，無論是出於政治原因或由於缺乏可信度，這家台灣公司都不可能贏得三張牌照中的一張 —— 之後的牌照轉批，一張給銀河，另一張由金沙分配。亞美的律師Jorge Menezes 4月向《澳門平台》表示，法院的決定表明認可在澳門討論這起訴訟，「也就是說會有判決」。然而，同時，本報也刊登金沙律師Luís Cavaleiro Ferreira的言論，他準備好進行一場司法戰役，不相信會有任何審判。
法律的複雜性
這場戰役有進有退：首先，在中級，之後在高級法院 —— 訴訟過程中 —— 金沙獲知否認AAEC 有索賠權的美國法院的判決在澳門獲承認，美國法院否決賠償是因為過了訴訟期限。然而，法官評估 Marshall Hao 的賠償請求後有不同的觀點：一方面，拉斯維加斯和澳門的期限不同；另一方面，由於時效已過，案件已歸檔，無法在法院討論賠償請求的論據；最重要的，不能對同一案件進行兩次審判，雖然在不同的司法管轄區。
金沙反對此決定的訴訟於6月被接受。然而，與金沙的預期截然相反的是，如今獲知另一訴訟沒有中止執行效力。也就是說，現在兩件事同時進行：一方索賠，另一方要求取消，因為認為索賠是毫無根據的。
為使得索賠具有效力， AAEC必須證明三件事：有與金沙的合同，而且是曾有效的合同，如果勝訴，意味著亞美將獲得金沙自在澳門營運以來的相同利潤。金沙承認與AAEC已簽署兩項協定 —— 第二個為第一個的延期。然而，其保證，合同已於2002年1月15日取消，即招標開始前。
審判日期仍未確定，預計為2017年。然而，除認為索賠毫無根據外，金沙堅持認為，不應該再次審判。
古步毅
