亞美娛樂宣稱在2001至2002年期間，與拉斯維加斯金沙集團旗下三家公司（後來創立威尼斯人）為競投賭權展開合作，卻遭到對方「背叛」。就在賭牌競投委員會即將公佈結果前夕，金沙集團突然退出合作協議，轉而與銀娛聯手。郝皙生於2022年在初級法院敗訴。其後中級法院以技術及法律障礙為由，未有實際審理案件的事實部分。
案件在終審階段陷入兩大僵局：一方面，亞美喪失司法援助，面臨其不願或無法承擔的訴訟費用；另一方面，該公司始終未能履行提交股東名冊的要求。
目前案件已審結並確定生效，威尼斯人於今年3月4日收到的證明文件可資佐證。威尼斯人代表律師華逸飛（Luís Cavaleiro Ferreira）向《澳門平台》證實：「案件已經終結，判決已公佈並可於網上查閱。訴訟結果符合預期，因為在我看來，此案根本毫無理據。」
這場漫長的法律戰終告落幕。訴訟期間，亞美代表律師何睿智（Jorge Menezes）曾質疑競投的透明度、監管當局的公正性，以及澳門兩大博企的商業操守。如今只剩下另一宗針對銀娛的訴訟（見下文）。《澳門平台》曾嘗試聯絡何睿智，但未獲回應。
案情與背景
亞美娛樂在法庭上提出了一系列間接證據：首先，該公司曾與當時被視為奪標大熱門的金沙集團達成合作協議，郝皙生更展示了中華開發工業銀行（CDIB，一家台灣銀行）的雄厚財務實力。其次，在競投結果公佈前夕，金沙放棄亞美，轉而與銀河娛樂結盟，這一點同樣屬實。此外，有法律消息人士透露，金沙與銀娛所簽訂的合約，與先前和亞美簽訂的協議內容幾乎完全相同。
亞美代表律師何睿智於2012年在澳門入稟時，曾向《句號報》表示：「內容一模一樣，只是換了名字。」在此之前，亞美曾在美國提出訴訟，其後自行撤回。熟悉案件的人士認為，亞美是擔心被指控惡意訴訟，因為美國法律體系對這類行為限制較為嚴格。可以肯定的是，亞美最終在澳門被裁定惡意訴訟（見另文）。
初級法院從未認定金沙與銀娛合作競投的項目方案，源自亞美當初的合作內容。另一方面，威尼斯人轉投銀娛時，其與亞美的合約已經屆滿。至於合約為何沒有續期，則不得而知，但這一點對亞美的論據並無幫助。
初級法院判決尚未正式公佈，何睿智已隨即宣佈將會上訴，並批評：「我從未見過一份裁決有如此多的缺陷和矛盾。」然而，上訴階段波折重重：上訴理由被指不恰當、訴訟費用高昂，更有一項技術性細節阻礙了對事實部分的審理。
Punters wait for the opening of the Sands Casino in Macau, 18 may 2004. Sands is the first American operated gaming facility to open in this Chinese Special Administrative Region (SAR) in direct competition to Macau casino magnate Stanley Ho. AFP PHOTO/Peter PARKS (Photo by PETER PARKS / AFP)
訴訟障礙重重
亞美娛樂當時正處於清盤狀態。儘管如此，中級法院仍維持案件審理，但要求何睿智（Jorge Menezes）律師將近300頁的陳述書濃縮，集中闡述事實及法律論點。然而，第二版本同樣被駁回。
其後擬向終審法院上訴的計劃亦告失敗：一方面訴訟費用高昂，另一方面法院一直要求亞美提交股東名冊，但該公司始終未有呈交。儘管處於清盤狀態，《商法典》訂明公司不會因此喪失訴訟權利，相關權利將轉移至股東身上（見另文）。然而，亞美既未有支付訴訟費用，亦未有確認股東身份……
據《澳門平台》了解，金沙曾一度考慮庭外和解，以預防聲譽受損及案件纏訟不休。不過，亞美始終態度冷淡，有熟悉案件的人士解釋「從未真正進行過談判」。
在2024年，案件似乎已無望；上訴實際上從未取得進展。其後，何睿智仍提出一系列法律行動，但華逸飛律師認為此舉「純屬拖延時間」。最終，金沙向法院申請判決確定證明書，以確認法院裁判已生效……並於上月月中收到該證明書，其上載的日期為3月4日。
相關新聞：2025年旅客非博彩消費總額按年上升
訴訟費用、惡意訴訟與隱藏股東
在整個訴訟過程中，金沙多次要求法庭裁定亞美娛樂惡意訴訟，並最終得直。初級法院判處亞美罰款120個計算單位；中級法院再加罰30個。經換算後，合共約15萬澳門元。
這項惡意訴訟裁決帶來了第二個後果：亞美喪失司法援助資格。與此同時，檢察院向法院申請將亞美娛樂清盤，這不僅意味著公司將被正式解散，也進一步確立了其喪失司法援助的狀態。
當上訴在中級法院受阻時，郝皙生已被判須支付訴訟費用及惡意訴訟罰款。然而，還有更嚴重的問題：法院發出了一張繳納憑單，金額高達1,200萬澳門元，此數額是根據最初索償的30億澳門元計算。倘若當初擴大索償至960億澳門元的申請最終落實，這筆費用將按比例大幅增加。
在未能結算費用、亦未能確認股東身份的情況下，對事實部分的審理只能束之高閣。然而，由於公司已進入清盤程序，且股東身份不明，法庭亦無對象可追討相關款項。
銀河成下一目標
據《澳門平台》了解，在這場錯綜複雜的訴訟糾紛中，亞美娛樂於2017年再提新訴訟，對象是銀河娛樂，索償金額相若。案件入稟3年半後，法庭決定暫緩審理，以待與金沙的訴訟的裁決結果。事實上，兩宗案件的性質基本相同。
有法律消息人士指出，法庭將隨即決定如何處理針對銀娛的訴訟，並指出：「很可能會要求亞美娛樂提交股東名冊，而這份文件在這次案中始終未曾出現。」
銀河娛樂消息人士向《澳門平台》證實，公司已知悉有關與金沙的訴訟的判決已確定生效，目前正等候法庭進一步通知。
