特朗普再度挑戰中國，但此次卻以「團結各國」為名，可謂異常諷刺：這位正用關稅威脅盟友、阻撓貿易協定、破壞多邊共識的總統，現在卻呼籲建立一條反對北京的共同陣線。
在讚美與威脅之間，特朗普再度展現其難以捉摸的風格。他一方面表示與習近平「關係非常好」，另一方面卻揚言報復與抵制，彷彿將外交視為一場表演，每一個姿態皆優先服務於美國的內外政治角力。以阿根廷為例：若哈維爾．米萊（Javier Milei）勝選，特朗普勢必立即對他大表歡迎。這並非出於對布宜諾斯艾利斯的支持，而是他認為米萊能夠鞏固他的政治主張。屆時所提供的援助，不論是金融或其他形式，目的並非協助阿根廷，而是為了擴張特朗普的個人影響力。
問題不僅是政策矛盾。特朗普將每個合作夥伴——從歐洲到加拿大，從日本到韓國——逐一變成對立對象，這種做法實質削弱了他意圖領導的國際陣營。他反覆宣稱要「捍衛自由世界」以抵禦中國的經濟影響，然而真正將關稅與保護主義作為政治武器的，卻正是其自身政策。
結果導致全球互不信任：盟友分裂，多邊機構被削弱，國際秩序也日益分崩離析。特朗普呼籲團結，但他的外交政策，骨子裡就是一套孤立主義。或許這才是真正的重點：特朗普不是想要一個團結的世界，他想要的，是一個順從他意思的世界。
所謂的「稀土」事件，只是特朗普從首任期以來反覆運用的政治策略。每當美國經濟面臨壓力時，他總會尋找一個外部對手，用來為其強硬言論辯護。
在指責中國採取「脅迫性手段」的同時，特朗普卻無視自己正用經濟手段脅迫盟友的事實。特朗普想要的不是夥伴，而是下屬。
特朗普將一場貿易爭端提升到價值體系對決，再次打出了經濟民族主義這張牌。他傳達的訊息很簡單：若非盟友，就是敵人。然而，在現實世界中，各國經濟盤根錯節，就連美國的大公司也依賴中國的供應鏈。正是美國資本主義本身，在反駁他的「新冷戰」論述。
在指責中國採取「脅迫性手段」的同時，特朗普卻無視自己正用經濟手段脅迫盟友的事實。特朗普想要的不是夥伴，而是下屬。對他而言，外交是他商業邏輯的延伸：每段關係都是一筆交易，每個盟友都是一項資產，全憑其當下的利用價值來決定是拉攏還是拋棄。他要求別人忠誠，卻從不回報同等的忠誠。
特朗普所挑戰的不僅是中國，更是一切不順從他的人和事：從多邊主義機制到科學理性精神，從國際共識原則到可預測性。他真正的對手，是這個世界的真實面目——盤根錯節、相互依存，絕非靠一道命令就能一手掌握。
* 《澳門平台》總編輯
