在一個擁有自己一套的特別行政區，一個結合了不同的法律、政治和社會傳統的城市，新聞自由必然要在一個微妙的平衡中去理解和實踐——定義和執行規則制度的成熟程度和記者的責任。兩位《論盡媒體》記者在立法會被帶走扣留，正顯示這種平衡尚未形成。
在2025財政年度施政報告發表的第一天，《論盡媒體》記者獲發藍色傳媒證，限制他們進入會議大廳，但他們仍然可在沒有正式限制的情況下工作。儘管如此，他們還是多次被要求離開，與其他持藍色傳媒證的記者不同。第二天更以「前一天不合作」為由，拒絕他們進入會議大廳。
記者的行為在形式上不恰當，但事出有因；而記者的行為也令有關方面必須回應。然而，當下應對方式是不相稱的，所有相關方皆須從中反思。拘留記者，尤其是伴隨着迅速傳播的影像，總會帶來聲譽上的代價。只需在搜尋引擎GOOGLE上搜索「澳門」，其影響便一目了然。
這種代價並不僅落在直接受影響的媒體身上，亦會影響更廣泛的新聞生態、影響公眾對新聞自由的看法，最重要的是，損害澳門作為一個制度與公民社會之間能夠坦誠互動的空間的形象。
若進入議會是有一套規範規則，那就讓這些規則得到一致且公平的執行；若要對某些行為進行審視，那就該避免戲劇化或極端化處理。
這並不是要選邊站；這是要承認，新聞業在一個資訊發達的社會中扮演着重要角色，對其施加的任何限制都必須明確、相稱且透明。若進入議會是有一套規範規則，那就讓這些規則得到一致且公平的執行；若要對某些行為進行審視，那就該避免戲劇化或極端化處理。
澳門必須繼續堅持其作為交匯之地的定位，不僅是文化與經濟之間的交會點，亦是思想與原則之間的交會點。這不僅需要依法行事，更需要開放、適度的回應，以及持續聆聽的意願。
沒有任何記者或媒體是孤島，每個行動都不可避免地會引發反應，面向的不只是一個對象，而是波及所有人。
最重要的是，這一刻應被視為一次反思和對話的契機。對於新聞自由與制度運作之間的平衡的這一複雜問題，我沒有明確的答案。但我和所有人一樣，已為討論作好準備。我深知各方的運作邏輯，或許正因為如此，我堅持——政府、新聞工作者與公民社會各方，都必須帶著責任感坐到桌前。唯有如此，方能建立持久的共識。
* 《澳門平台》總編輯
