– 關於中國在葡萄牙能源領域的投資，您的主要結論是甚麼？
Tiago Luís Carvalho – 我們可以將這些結論歸納為短期和長期兩種。這種劃分也符合與這例子相關的兩個主要領域：經濟和安全。從短期來看，我們發現了經濟效益。根據與Troika（歐債危機處理機構）簽署的諒解備忘錄，這些投資有助於實現國家目標。
這些行動的成功所帶來的信心吸引了其他中國投資者，包括私人投資者，進入最多元化的行業，並提供了進入北京金融機構的機會。最近，中國駐葡萄牙大使趙本堂宣布，有5家中國企業正在考慮在葡萄牙設廠。
大使表示，有這投資興趣是因為葡萄牙具備有利的政治環境。外國投資對經濟發展至關重要，尤其是在小國。在葡萄牙，大家對這重要性已達成政治共識。然而，與中國的緊密關係也帶來政治和安全的憂慮。
美國透過其駐葡大使館，一直在積極指出與中國投資相關各種風險。歐盟委員會在這問題上也一直扮演重要角色，試圖領導成員國制定共同的經濟安全戰略。
本書的主要結論正是建立這種平衡的困難所在，因為在短期經濟利益與國家安全之間的權衡，是有得必有失。葡萄牙由於其當代特性，總是傾向於短期利益。要實現更有利於國家安全的平衡，就需要與中國同等水平的大國支持。
正如葡萄牙總統幾年前警告，「政治和經濟密不可分」。舉例來說，如果美國擔心中國投資葡萄牙，那美國就應該在葡萄牙投資。我們可以看到這很像其他與大國影響力有關的國際爭端。無論價值觀是否相近，經濟金融因素對於確保國際政治結盟至關重要。
歐洲無法在對華關係上確立真正一致、統一的立場，令歐盟無法在世界範圍內佔據領導地位，在中美競爭中只好退居次席。
– 這些投資風險是否大於利益？
T.L.V. – 我認為不應該用風險與利益的平衡來概括這個案例。因為如果採取書中提到的措施，所發現的風險一直是可以降低的。就電力領域而言，在經過應有的協商後，對國家能源網（REN）的戰略職能進行分拆，這將大大減少對國家安全的擔憂。
本書也詳細介紹了減少固有風險的其他途徑措施，如加強監管機構、競爭管理局、經濟安全審查機構（安全情報局）的能力，以及確保《歐洲電力和天然氣指令》中規定的生產和傳輸分離。
在此有必要回顧一下2018年能源服務監管局的意見。該意見是為想要收購葡萄牙再生能源公司Novenergia的中國企業大唐提出的：中國投資者可以繼續收購，但必須出售其在市場上營運的資產，這正是針對另一中國企業國家電網（SG）擁有葡萄牙輸電特許權的公司REN的股權。採取緩解措施是審查外國投資的國際慣例。
– 中國三峽集團在EDP的投資已回本83%。這是否可以被視為對葡萄牙有利的投資，還是其目的更具政治性？
T.L.V. – 您提到的這些數字對中國投資者絕對有利。透過觀察EDP和三峽的戰略合作所帶來的國際化進程，我們能夠發現投資者在市場准入和國際業務知識方面的附加價值。
SG透過入股REN，進入葡萄牙輸電、網絡管理和規劃等子行業市場。在這些方面，由於其壟斷性質且屬於關鍵基礎設施，非金融投資者很少機會可以進入。SG未能在西班牙、比利時和德國的同一領域進行投資，就證明了這一點。
除了這些本質上的商業因素外，還有一個不容忽視的整體地緣經濟框架，而這些公司的商業目標也是其中之一。能源一直是並將繼續是國家權力的主要載體之一。正在進行的重大轉型並沒有改變它的重要性，只是將把電力提升到能源領域最重要的位置。三峽和SG這兩家公司在鞏固中國崛起的過程中，實現了結構性目標，並於其所在的電力行業的整個價值鏈中，尋求世界領導地位。
歐洲似乎正在意識到中國真正的競爭力及地緣政治影響力。然而，歐洲無法在對華關係上確立真正一致、統一的立場，令歐盟無法在世界範圍內佔據領導地位，在中美競爭中只好退居次席。從商業角度來看，就三峽對EDP的投資而言，除了剛提到的其他有利影響外，長遠投資的存在不會改變目標公司的管理，因此具有穩定性，從而對該公司的持續策略發展起到了積極作用。
在國際上，這種影響也是正面的，因為它最大程度地提高了EDP的重要性。正如EDP前行政總裁António Mexia所說，「三峽本身以及與之合作的整個系統的財務能力，使我們有能力把握我們在全球擁有的所有機會」。
