聯合國、東協、歐盟、非盟、美洲國家組織……面對嚴峻的疫情也要跪地投降，束手無策。北歐、美國、巴西等關鍵時刻更面臨內憂外患，在地區勢力與中央政府之間的拉扯廝殺。
經濟下滑導致赤字不斷增加，迫使政府發行貨幣減壓，然而還未等到通貨膨脹的來臨，已經率先迎來經濟蕭條。凱恩斯主義和多元文化主義又再次崛起，也許為時已晚，已無法挽救新自由主義下的民主破裂和反全球化的趨勢。
真的驚訝是，近年來西方多個國家推行民族保護主義和推崇馬爾薩斯的自然選擇論，主張「清理福利國家下的低端人口」，這有如打開了潘多拉的盒子，一發不可收拾。相比之下，中華地區，專制政權和強腕民主國家取代了傳統福利國家的過往模式。與此同時，北京正宣揚多元文化主義，並承諾「無論各國對中國有何評論，喜不喜歡中國也好」，都願意展示大愛向所有人提供援助，按他們的話語來說就是這樣…
不要將這與讚揚獨裁政權相混淆，這兩者並無直接關係。然而若真是，那民主國家就必須自救，犧牲血汗和眼淚。在與法西斯主義的鬥爭，捍衛自己的權利和自由。倘若他們不了解全人類共同的利益和人文主義全球化，那就會他們將失去未來，走向滅亡。
很難預測未來會有怎樣的危難和機遇的出現，為他們帶來或奪去他們的力量。的而且確，中國的資本共產主義有許多缺陷，充滿各種不可預測。 北京的外交措施為馬歇爾計劃賦予了一種新的定義。我希望真的如此！因為世界的確有必要中國有危難中伸出援手。這種樂觀天真有時是危險的。
記得二戰後的世界，西方世界通過接受美國的經濟援助，最終屈服於美國的資本主義的淫威下。民主，沒錯是有的， 但也不就最後還是要投靠單一的救世主。倘若北京在疫後無私大愛向各國提供西方世界通過接受美國的經濟援助，那西方國家將要面臨中國嶄新的多元文化主義和軟實力的衝擊。民主國家最終還是要面對民粹的威脅和弊端。
17
