101
李克曼-比利時漢學家，亦名皮埃爾·里克曼斯（Pierre Rickmans ）-曾經說過，解讀中國政治訊號就像「在白紙上用隱形墨水詮釋不存在的銘文藝術」。時代有所改變，但系統仍然存在不透明性，使以往有明確的訊號，包括論文、猜想、推測、動作、演繹和謠言等，都有肥沃的土壤。這也是澳門的情況，在討論有關行政長官崔世安的繼續者，我們可以參考的是2009年何厚鏵換屆時，當時社會出現激烈競猜，最終只有崔世安一名特首選舉參選人。當時提到的有多個名字，包括時任經濟財政司司長譚伯源、前檢察長何超明或時任行政會議成員賀一誠，這幾個名字都被當時的評論員在選舉前幾年內提到。十年過去，我們又面對着相似的處境，賀一誠的「假設」正在鞏固，由走到立法會主席一職，再到數日前他提到「積極謹慎考慮」參與行政長官選舉。同樣地，經濟財政司司長梁維特亦提到行政長官選舉；沒有提到的，是社會文化司司長譚俊榮及保安司司長黃少澤。有理由相信，作為最終話事人的北京，仍沒有清晰訊號指定誰當選。在選定方面，最初設計為有兩個競爭對手的可能，20年前勝出者何厚鏵和區宗傑之間的競爭。這也確認了，即使是在一個封閉的小圈子選舉中，可有一個突破，也可以構思和設計出一場辯論，再加上人物之間的不同，迫使候選人爭取選委的支持外，亦尋求社會支持。
了解更多請觀看平台媒體
