本月14日淩晨，美英法三國從海空發射105枚飛彈．對敘利亞作出軍事打擊。白宮和五角大樓表示這次軍事行動很成功，鎖定的三個化武設施目標都被精準摧毀。三國指這次軍事打擊是回應敘利亞政府軍以化武襲擊本國人民，美國更表示已就再次軍事行動作好準備。
美國在一年前己就敘利亞政府軍空襲反政府武裝力量採取過一次軍事行動，以近60枚戰斧飛彈襲擊敘利亞政府軍的空軍設施，而今次則以政府軍涉嫌使用化武作為藉口，再度採取軍事打擊行動，事前未獲聯合國批准或授權。除了敘利亞指責這次行動是侵略行為外，俄羅斯亦要求安理會加以譴責，中國亦認為這次單方面軍事行動有違聯合國宗旨、未獲授權的軍事打擊違反國際法。
美國總統特朗普宣布早在本月12日就宣布了這次由美方主導的軍事打擊，其後立即獲得四個國家表示支持，分別是英國、法國和以色列，而德國則表示不會參與。當然，這些國家的表態都有各自的打算。英國是島國，它與歐洲大陸的關係很奇妙。它一方面希望提升自己在歐亞大陸的影響力，另一方面又對歐洲大陸充滿警惕，擔心自己的島國被吞噬，這也是它一個脫歐的內在文化因素。英國在二戰後與美國的權力和平交接就是希望可以藉著美國的霸主地位，狐假虎威保住其大國地位，借助美國對歐洲和全球發揮影響力。這次英國首先回應特朗普計劃攻打敘利亞就是想強化美英同盟關係和擴大自己的影響力，畢竟英國己經垂垂老矣，在此情況下的確需要美國作為依靠。
法國的馬克龍較早前不是和特朗普較勁？不是向普京示好？這次法國同意美國打擊敘利亞是缺乏政治遠見和能力的表現。在難民問題和恐襲不斷的情況下，這很大程度上是一種不知所措、無能的選擇。他要反對卻不知道怎様反對，而且反對可能會被美國在貿易上作出打擊。但是，他不知道打下去還會有大量難民和恐襲困擾法國，而且會越來越嚴重。因此，法國的支持在某種意義上來說是一種無能無知的表現、一種缺乏政治目的的盲從。
陳思賢 20.04.2018
