向來極力提倡政制民主的新澳門學社，在這一次的立法會選舉中組成了「學社前進」，以蘇嘉豪和前議員陳偉智領隊競逐直選議席。蘇嘉豪述說了他的團隊對為澳門建立向心力的理念，同時回顧了學社年輕團員從上一屆歷經選舉挫敗後的成長。
澳門平台簡稱澳：你跟你的團隊有在收集大眾對政綱的意見，可以說明相關的工作嗎?
蘇嘉豪簡稱蘇：我們是在今年三月左右已經在不同區做政綱意見收集。在街上收集意見的時候其實都會預料到會跟房屋和交通有關，但有一個驚喜就是市民會提出一些真實的例子。這些不落街就不會知道活生生的例子，可以加強我們跟其他組別的分野。
但專業人士的意見相反不會在街上收到。制度建設是學社非常重視的。我們找到大學教授討論社福議題， 這都是在加強學社這個政治團體在政策倡議上的能力。
澳：學社的優勢是什麼?
蘇：跟其他組別相比，我們的優勢就是我們沒有什麼包袱：我們從來不收政府的資助，亦沒有跟什麼大財團，大社團有利益瓜葛。有一些議題是市民不認同的， 例如澳門基金會的一些資助，政府最近的違規聘請，或者是一些外判工程或採購制度有很多漏洞，以致利益輸送。在這些問題上市民也會期望學社能做得更多， 而我們是最沒有包袱，可以最大聲的跟政府說這些問題的。
澳：在你或是周庭希和鄭明軒帶領下，對比以前其實你們的支持群體有些什麼改變?
蘇：我想隨著我們的社會網絡在擴大，不會再那麼侷限我們的圈子、視野和思維。有一個例子，在四年前學社的年青一代很迷信互聯網可以做到很多事情，或是爭取到很多支持，但其實在這方面是有很多盲點的，在2013年的選舉中的大部分事情都著重在互聯網，但給人看到很多事情我們是不著地的。互聯網是一個重要的資源，但同時我們也要走出去，落街去社區中看實際的問題。
其實在這幾年中在團體上一個較大的變化是，我們的支持群眾已從過去著重於在互聯網活躍的年青人，進一步爭取更多中壯年人的接納，爭取他們的信任。
澳：可以很扼要的說明一下你們的政綱嗎?
蘇：要讓澳門這個地方更持續的存在。在近幾年我們看到的社會的氣氛令到很多澳門人，特別是年青一代出去了不回流，第二是在這裡的人很想外流。澳門要前進的目標就是要這裡的人不離開，我覺得這是我們要守護的核心，如果大家的離心力不斷增加，有多少政綱也沒有用，因為他們都不會在意。
澳：那麼你們在建立大家的向心力的提倡是什麼?
蘇：無論是土地房屋、專業制度或是文化保育、城市規劃，或是人權自由的保障， 其實這些事情都是圍繞著永續發展的綱領生成出具體的建議。比如於年青人來說， 現在最大的問題就是專業制度的殘缺，甚至是空白。我們接觸過社工，但是在澳門並沒有社工這個行業，因為到現在還沒有認證制度……如果連最基本的對專業的尊重都沒有， 其實是一個很大的問題。澳門有很多不想為政府打工， 也不想從事博彩業的人，但他們沒有得到制度上的支持。
澳：在這一年中，學社有理事長的變動。而在之前有很多跟學社中的所謂分裂問題出現，還有跟兩位議員區錦新和吳國昌分離的事，這些事件其實你會擔心會讓外界對學社的信任減弱嗎?
蘇：我們在過去兩三年回應這些傳聞時，不是去直接回應，而是去繼續工作，去讓大家知道參加這個團體不是為了去搞人事問題，而是去為社會做事……在這個過程當中回想起來，在處理問題時是有一些不成熟或者錯的地方，但也慢慢糾正了。這些紛紛擾擾大家都聚焦於什麼分裂問題令學社選情挫敗。其實在很多工作細節上，這些經驗都讓團體的人成長了，而我們在過去的時間不斷有比我更年輕的成員加入。如果他們不信任我們，或者覺得我們是為了個人利益製造事端， 就不會加入我們了。
澳：你怎麼看現在政治團體和社會都好像不斷在強調年青人的議題?
蘇：在過去四年我一直深刻的體會到，社會對我們這一代的年青人的期望和要求， 跟願意支持年青人的資源是不成比例的。在每四年一次的立法會選舉你都會看到，年長的政治人物都會走出來說他們很提攜年青人，他們的團隊中有很多年青人，但在名單上只是排在第9、第10; 排在前面的總是那些老面孔。所以我覺得不需要屈就自己被消費，乾脆走出來發聲。
在今年，建制派的一大亮點的是你看到老一輩和新一輩的衝突和排位分組策略。在過去四年看到的這些對我們都是沉重的警惕，極力不希望自己或我們這班人變成自己討厭的人，或是自己討厭的人所做的事，這是一個很大的挑戰。
少華
