23
立法會的選舉委員會混淆宣傳和新聞報導的行為非常危險，是不可接受的。不單是為了捍衛資訊權還是接收資訊權；也代表著新聞自由。即使沒有民主，澳門還是有實際的自由。破壞自由就是損害一國兩制，損害澳門的國際形象、澳門特別行政區制度和中國自身的利益。
很顯然，該委員會希望減少選舉活動規模，限制到最短時期並前後矛盾。因此，維持現狀且保護金錢為主的寡頭政治，維持。但這是政治問題。人們譴責它，並對此表示遺憾。無法接受的是從自身的利益出發闡釋選舉法，忽略新聞法，把區別澳門與中國內地的自由文化丟棄。
了解的人 —— 不屬我的情況 —— 認為唐曉峰是溫和派的、有能力的法官。我承認。或許他不理解他正在做的事。這位選舉委員會主席稱，媒體不能在選舉前和正式競選期間發布涉嫌直接或間接拉票的新聞。他並沒有說，但命令記者最好小心。最好不要採訪競選者。這是他的觀點。不是記者的，也不是法院的。如有必要，我們將在法院上終止這個討論。
宣傳就是宣傳。將新聞與宣傳混淆在一起是不了解問題的關鍵是什麼。在澳門，沒有人想要這樣。有人認為，這是取悅北京。很糟糕。澳門沒有反內地的情緒，所以沒必要通過這種共產主義的手段激發這種情緒。
記者必須做記者該做的事情。攻擊新聞和言論自由將付出不可預知的成本。因此，這場討論將會很艱難，很漫長，引發很多喧囂。但我們不能閉嘴。這是一種道德義務。而委員會可以從中獲得什麼？最好的結果是和諧，之後又一切恢復正常。
古步毅
