105
華年達和文安娜很少處於正面攻擊政府的同一戰線；唐曉晴和歐安利曾在立法會投票贊成土地的可逆性，但現在卻請求「正確的判斷力」；以及在工務司不同尋常的勇氣面前大聲喊叫的最大房地產開發商。這片小土地最高的利益被充分 – 官方或實際 – 讓步給大房地產開發商。
另一方面，治理者看似孤軍奮戰，實則擁有比表明更強大的可以拳打腳踢的力量；工務司司長揮動法律之劍 – 很可能 – 在大陸網路中。聽說他曾赴中國阻止2013年8月通過的《土地法》，如果現在改變這部法律，羅立文將得到保護，他可以回收在合同期限內未進行開發的土地。
這場法律辯論是無可避免的，因為很可能政府的無能會導致慣性的發生。如果需要兩年時間向餐館頒發執照，可以想像大項目有多混亂。問題是，即使在這些情況下，法律也沒有賦予開發商延長許可的權利。只有證明其履行了行政責任後，才可以被補償。
我們不要粉飾政治色彩。羅立文在進行他任期內最艱難的鬥爭；顯然，這種對他的保護與他當眾發表的游說言論背道而馳；他是高貴的，也是令人驚訝的；因為背靠特首，其總是傾向於豎起大陸旗幟的企業和企業家。
最後，最重要的，但最常被忽視的問題是：這座城市需要行動規劃；智慧的，至少是謹慎的。不能總由投機者實現所有其想做的，誰知道他們怎麼做到的；他們一直期待目的改變後，他們繪製的投機戰略可以比正常、合法和健康的情況下賺的更多，即使損害經濟動態且使消費者獲得膨脹的價格。
古步毅
