Juíza Navi Pillay, qual é a importância das conclusões deste relatório, tendo em conta, numa coincidência bizarra, que precisamente hoje [terça-feira, dia 16 de setembro] as forças das IDF entraram com tropas terrestres na cidade de Gaza?
Obrigado por partilhar essa notícia, ainda não a tinha visto. O que também é chocante para mim, para os nossos comissários e para a equipa, é o desrespeito pelas ordens, pelas medidas provisórias do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ). É o tribunal deles. O TIJ é o tribunal da ONU. Só os Estados-membros têm acesso, como sabe, não você nem eu. E as ordens deles devem ser respeitadas. Essas são as medidas provisórias para cessar o fogo e respeitar os direitos dos palestinianos, uma série de coisas. Então, eu também acho isso extremamente chocante. E agora você diz-me que as tropas deles invadiram Gaza. Bem, sabe que nós temos um mandato específico, e seguimos o direito internacional humanitário e os direitos humanos. E, é verdade, muitas ONGs respeitáveis disseram que está a ocorrer um genocídio em Gaza. E muitas pessoas com quem converso nas ruas da África do Sul, por exemplo, também disseram isso. Disseram: ‘Nós somos testemunhas, podemos ver isso por nós mesmas.’ Mas nós operamos de maneira diferente. Não somos um tribunal, mas uma comissão. Portanto, seguimos a metodologia da ONU com muito cuidado. Muitas pessoas perguntaram: ‘Porquê agora? Porque é que demoraram tanto tempo para chegar à conclusão de que ocorreu e está a ocorrer um genocídio?’ Bem, demorámos dois anos. Em primeiro lugar, usamos as conclusões factuais que nos chegaram nos últimos dois anos, que estão registadas em várias declarações que emitimos. Depois fizemos novas investigações sobre três ou quatro questões, incluindo a questão da fome. E essa é uma explicação do porquê de: A) a comissão ter demorado tanto tempo e B) com que cuidado estudámos as provas. Analisámos o padrão das provas, analisámos as declarações feitas pelos líderes políticos e analisámos os elementos do crime de genocídio. Portanto, não foi uma decisão tomada de ânimo leve. É uma decisão muito ponderada. O padrão que usamos é o padrão do TIJ, que é a única inferência razoável que pode ser tirada dessas declarações, do padrão das atividades. Esta é a primeira investigação da ONU sobre o assunto, e estou satisfeita e não surpresa que os media mundiais nos façam perguntas sobre isso.
É possível provar, sem sombra de dúvida, que Israel tem infligido deliberadamente aos palestinianos de Gaza condições de vida calculadas para provocar a sua destruição física, total ou parcial, como estipula a Convenção sobre Genocídio?
O padrão de prova ‘além de qualquer dúvida razoável’ é o padrão do direito penal. É isso que os juízes seguirão no Tribunal Penal Internacional. No caso do Tribunal Internacional de Justiça, trata-se do que chamamos jurisprudência civil, e eles já o estabeleceram como inferência razoável. Se analisarmos os factos, essa é a inferência a que chegamos. Se constatarmos que esta é uma situação em que há o maior número de crianças mortas, o maior número de jornalistas mortos, mulheres mortas e abusadas, violência sexual, violência reprodutiva… Analisámos todos esses factos. Procurámos a vantagem militar que eles obtiveram com isso. Havia um objetivo militar? E não havia exceto que esses ataques estão a seguir o que eu chamaria instruções dadas aos soldados por Netanyahu e pelo ministro da Defesa, que nomeámos, e pelo Presidente, todos os quais disseram que o Hamas é, de facto, a população palestiniana. Então, eles usaram isso como desculpa para matar mais de 60 mil palestinianos. Os advogados podem sempre procurar uma dúvida razoável. No nosso padrão, fomos muito meticulosos e cuidadosos para não chamar isso genocídio apenas porque é considerado o crime mais hediondo. Analisámos as provas. Seguimos as provas para chegar à conclusão.
Leia mais em TSF
