Sinai.ai行政總裁Ahmed Kamel表示，讀者可將書籍視為「活生生的物件」，體驗截然不同。該平台目前處於測試階段，用家可透過電子書或有聲書配合AI聊天機器人，隨時查詢角色動機、歷史背景或哲學概念，毋須另行搜尋資料。法國初創企業My Smart Book於4月中推出類似服務，其機器人僅根據書籍原文作答，不引入外部資訊。
科技巨企亞馬遜（Amazon）旗下有聲書平台Audible去年秋季推出「Ask a Question」功能，用家收聽期間可點擊按鈕提問，聽畢答案後繼續播放。Audible發言人指，該功能專為當前收聽的有聲書而設，期望能吸引更廣泛聽眾。亞馬遜Kindle電子書閱讀器亦具備「Ask this Book」功能，充當「專家閱讀助手」，解答情節與角色疑問而不打斷閱讀節奏。AI語音技術新星ElevenLabs則開發「ElevenReader Voice Chat」，將書籍轉化為雙向對話。
Sinai.ai行政總裁Ahmed Kamel認為，這項技術能吸引人們重讀昔日的心頭好：「現在也許是時候，去鑽研一些過去難以深入接觸的領域了。」
相關報導：當人工智能取代人類思考
然而，版權與授權問題成為業界隱憂。Sinai.ai強調只提供公眾領域書籍，或已獲作者、其版權繼承人或出版社授權的作品，並建立「AI rights」系統，在機器人使用作品時向創作者及出版社付費。Kamel透露，公司正與美國「五大出版社」中近四家積極磋商，並已與美國多家出版社及中東的知名同業簽約。
不過，包括阿歇特（Hachette）、企鵝蘭登書屋（Penguin Random House）、西蒙與舒斯特（Simon & Schuster）、哈珀柯林斯（HarperCollins）及麥克米倫（Macmillan）在內的五大出版社，均未回應法新社關於其AI計劃的查詢。
另有平台採取不同策略。iChatbook創辦人Brian Yang指出，其平台並非書籍庫，而是概念與事實庫，AI會提取核心意念並以淺白語言解釋，適合學生使用，且因不直接引用原文而避開版權爭議。但部分平台如Myreader、Google的Gemini Notebook（前稱NotebookLM）及基於ChatGPT的BookWorm AI，則允許用家上傳任何書籍而不審查版權。
業界對新技術態度不一。美國作家協會（Authors Guild）去年12月曾嚴詞批評亞馬遜的「Ask this Book」功能，指其未獲授權、無法帶來新收入，且不設選擇退出機制，開創「危險先例」。
