33
此次二審刑期雖重於一審的1年8個月,但仍遠低於獨立檢察組求處的15年重刑。
刑期加重的主因在於二審推翻了一審的部分判決:法院不僅認定其違反《資本市場法》操縱德意志汽車股價的罪名成立(一審原判不成立),更將其於2022年收受統一教賄賂、觸犯《特定犯罪加重處罰法》斡旋受賄罪的指控,由一審的「部分成立」改判為「全部成立」。
此次二審刑期雖重於一審的1年8個月,但仍遠低於獨立檢察組求處的15年重刑。
刑期加重的主因在於二審推翻了一審的部分判決:法院不僅認定其違反《資本市場法》操縱德意志汽車股價的罪名成立(一審原判不成立),更將其於2022年收受統一教賄賂、觸犯《特定犯罪加重處罰法》斡旋受賄罪的指控,由一審的「部分成立」改判為「全部成立」。
平台媒體,聚焦中葡關係。