371
案情顯示，乙於2003年與內地居民丙結婚並育有一女，丙於2015年去世。2016年，乙重逢小學同學甲（澳門居民），雙方商議以假結婚方式協助乙取得澳門身份證。2018年，二人在江門登記結婚，但實際上並無共同生活意願，僅為申請夫妻團聚來澳定居。婚後甲留澳生活，乙則居於內地。
2019年，甲向澳門身份證明局提交婚姻狀況變更申請，附上結婚證副本。2022年，乙以夫妻團聚及繼母女團聚為由，向治安警察局遞交兩份居留許可申請，並提交結婚證及雙方簽署的維持夫妻關係聲明書。經當局核查出入境記錄及調查後，發現二人婚姻關係不實，事件因而揭發。
檢察院對甲、乙提出控訴，初級法院裁定二人觸犯第16/2021號法律第78條「為取得許可而虛偽作出並主張某些法律行為罪」，各判處2年6個月徒刑，緩刑3年。二人不服上訴，主張原審法院證據審查錯誤且法律適用不當。
中級法院合議庭指出，上訴人僅以個人見解質疑證據，但原審法院依經驗法則及邏輯常理形成的心證並無不妥。證據顯示二人關係疏離，交流內容集中於居留權申請進度，缺乏夫妻共同生活痕跡，與其所稱的中式夫妻相處方式不符。對於法律適用爭議，合議庭認為原審法院已詳細說明理由，案中證據符合犯罪構成要件，不存在疑罪從無原則的違反。
合議庭最終裁定上訴理由不成立，維持原判。
