葡萄牙政府迴避談及與澳門的引渡協定原則，亦不回應關於香港現況和現行引渡條約的問題。葡萄牙律師公會認為，有必要在香港《國安法》生效後，有關引渡至香港的後果「進行評估」。另外，葡萄牙自由倡議黨請求「立即中止與香港的引渡條約」。
葡萄牙外交部和司法部對2019年，與澳門簽訂的引渡協定原則三緘其口，並拒絕回應任何與香港現況相關的問題。葡萄牙與香港間的引渡協議早在2004年生效。
至於葡萄牙與澳門去年簽訂的協定，葡萄牙司法部向《澳門平台》書面回覆寫道：「司法政策總司(DGPJ)與總檢察長辦公室在2018年和2019年，參與與澳門簽訂的《移交逃犯協定》的協商和編撰，而目前，簽訂過後，協定如其他國際協議一樣，正現處於常規程序，仍有待國家議會和總統的批准，故尚未可知具體時間表。」對於其餘《澳門平台》提出關於港澳協定的疑問，司法政策總司負責人Miguel Romão僅回覆「這些問題超出了本司範圍，祈請向外交部查詢」。
葡萄牙外交部對《澳門平台》提出的絕大部分港澳問題，以一句話回應：「有關[與澳門的]協定在2019年5月簽署，目前正在適用葡萄牙的法律框架內待相關頒佈程序進展。
國安法引疑慮
香港的情況似乎不令政府感到憂慮，但對律師和議員來說就不一樣了。葡律師公會主席Luís Menezes Leitão認為，7月1日起生效的港區國安法「令國際社會產生很大疑慮，尤其當中第38條，訂明可對任何人追究刑責，不論其是否香港居民、是否身處香港、也不論有關罪行在該名人士的身在地是否視為罪行」。他指這一條文「非常有問題，其損害了刑法和在個別情況中不同現代刑事體系中的基本原則—屬地原則」。
他續說：「我們的理解是，這種類型的條文會令引渡協定成疑，正如其他國家正在做的。因此，葡萄牙同樣應對香港國安法條文的後果作評估。葡萄牙《憲法》第33條對居民權利在引渡程序時的管轄和應遵循的限制有很嚴格的規定。」
澳洲、新西蘭、加拿大、美國、英國和德國相繼暫停與香港的引渡協議，法國亦已宣佈不會批准與香港在2017年簽訂的「移交逃犯」文本。葡萄牙議會中佔一席的自由倡議黨議員João Cotrim Figueiredo指出，毫無疑問，葡萄牙應仿效其他國家的做法。8月4日，他在議會上提出方案，建議立即中止由外交部部長Jaime Gama和香港時任保安局局長葉劉淑儀在2001年簽訂、2004年起生效的引渡協議。該協議經議會通過，並由時任總統沈拜奧頒佈。
João Cotrim Figueiredo在提案中寫道：「這一新法[國安法]的推出，且是引渡嫌疑人到中國，香港的司法獨立變得蕩然無存。葡萄牙不應接受讓民主遭受如此踐踏。在葡萄牙，不會有居民會因『政治理念』或『思想自由』罪名被審判，反之在中國對香港實施的新國安法框架下，這兩點就構成犯罪，葡萄牙不可成為侵蝕法治的共犯，尤其當新法下，葡萄牙國民在那一個地區的權益不受適當保障。」
