30/07
– 黃少澤就上星期日四名澳門居民被禁止進入香港一事發表評論。他們穿著黑衫，香港當局最終把他們遣返澳門，這4名人士聲稱訪港目的是觀光和購物。黃少澤表示，他對此案件了解不多，但相信香港當局：「每個國家或地區都有自己的入境政策，我們不能干預。」
12/08
– 在香港特別行政區行政長官訪問澳門前夕，香港一名區議員被拒入境澳門。據《星島日報》報導，香港新民主同盟北區區議員陳惠達被拒入境本澳。
15/08
– 治安警察局決定不容許在議事亭前地舉行示威活動。示威是表達對香港警察濫暴行為的不滿。治安警認為，這可能向澳門社會發出「錯誤信息」，令人支持非法行為。
19/08
– 澳門聲援香港的議事亭前地「默站夜」。治安警帶走3人調查，另外亦在現場截查30個穿白衫的人，他們被帶到附近停車場約半小時，當局阻止一場未被容許的示威活動。當天，多輛治安警察局的車輛停在議事亭前地附近，行動持續了大約兩個小時。
根據警方表示，儘管示威活動未被容許，但至少有10人計劃發起示威活動，這也就是加強保安的原因。
20/08
– 議事亭前地「默站夜」，治安警採取行動，其中截查30多名白衫人，另外帶走7人調查。22歲的Owen Chow是被帶走的其中一名，他是香港公開大學護理專業的一名學生，他稱，當時正在現在採訪一些本地人。然而，他稱被警察無故拘捕。他表示：「我是一名學生，我對採訪很感興趣。我想知道人們是否準備參加被拒絕的示威活動。我想把香港人和澳門人做一個比較。」他在警署被拘留5小時，接受訊問，所有財物、攝像機、手機等都被警方檢查。
25/08
– 有澳門市民支持香港的民主運動，50多張便利貼出現在南灣湖畔的牆上，類似香港的「連儂牆」，有關便利貼隨後被撕走。司法警察局及治安警在場調查，其中包括四名中學生。
03/09
– 保安司司長黃少澤就兩名旅遊學院學生舉版的事件發表意見。這兩名學生在開學第一天，舉著支持香港的海報出現在學校門口。黃少澤表示，警方從未收到任何示威集會通知：「即使是高等院校，但實際上是一個公共空間。有意示威的人士必須提前3天或15天以書面形式通知警方。我看到一些媒體朋友在笑，但不要笑，因為這是法律要求。」
同日，黃少澤亦表示澳門沒有政治審查制度，並為當局未批准8月19日在議事亭前地舉行的反對香港警察暴力的守夜活動解釋。黃少澤認為這是對香港警方的誹謗，示威活動原定在議事亭前地舉行，默站抗議香港警察濫用權力。黃少澤稱：「前提是警察過度使用壓力。我認為這是對香港警方的誹謗。」
10/09
– 未來的行政長官賀一誠表示，在澳門，每個人都有表達意見的自由。當被問及兩名學生在學校門口舉著標有香港示威活動的海報後，警察到旅遊學院調查，賀一誠表示《基本法》在澳門的落實情況良好。他表示：「在此次事件中沒有發生衝突。澳門的局勢是和諧的。」
26/09
– 「今年澳門有多項重大慶典和政治活動，保安當局將時刻警惕國際及其他國家地區形勢對澳門的影響，做好風險評估，承擔化解風險的責任。」維護國家安全委員會召開會議後數天，保安司司長黃少澤向記者提到相關內容。「保安範疇不單要做好本身的風險評估，也要警惕國際及其他國家地區形勢對澳門的影響。」
29/09
– 保安司司長黃少澤支持警方禁止香港民主黨前主席何俊仁入境澳門的決定，當局稱澳門安全受到威脅。「警方均是根據客觀標準及事實分析後才作出有關決定。」黃少澤表示：「許多人(來自澳門和香港)參加示威活動。我們可以禁止他們進入澳門嗎？不可能。我們不能。不符合現實。參加或不參加(抗議)不是拒絕其進入澳門的標準。這是居民的權利。」
30/09
– 澳門另外三場反對香港警察暴力的示威活動被當局不容許。警方沒有解釋原因，澳廣視葡文頻道得悉原因，當局指出，香港警察從來沒有過度使用武力，示威的訊息會誤導澳門居民。另一理由是，示威可能會導致反抗議，損害澳門穩定。社運人士周庭希和文韜是活動發起人，他們對這決議提起上訴。
01/10
– 終審法院駁回社運人士周庭希和文韜所提出的上訴。治安警察局早前不容許他們發起抗議香港警察濫暴的集會。終審法院表示，在香港沒有任何相關部門證實有上訴人所聲稱那樣，警察採取折磨或其他不人道或殘忍的行為。終審法院的三名法官，其中的利馬法官對此上訴決定投反對票。
– 兩名20多歲的年輕人在氹仔張貼撐香港單張，被巡邏的警員發現，他們並被帶到警局調查。有關單張批判澳門的「天眼」項目。兩人違反《公共地方總規章》，被處以600元的罰款。
蘇爔琳 11.10.2019
