今期，新澳門學社成員現任及前任 成員，談到政治上的壓力。他們認 為「2019普選特首民間投票」被 提前終止，是一種威脅。但蘇嘉豪 表示不會就此放棄。
8 月 2 5 日，是 賀 一 誠 勝 出 澳 門 行 政 長 官 選舉的日子，也是新澳門學社原定會公佈 「2 0 1 9 普 選 特 首 民 間 投 票」結 果 的 日 子。 民間投票在8月11日開始，8月23日被迫終 止，這是比原計劃早兩天結束。 當時新澳門學社拒絕就出現「異常現象」 在 F a c e b o o k 解 釋。包 括 蘇 嘉 豪 在 內 的 學社成員，也拒絕馬上回應有關事情，他 們在星期一公佈投票結果和對相關問題 作解釋。（詳情請看附錄1及2） 蘇 嘉 豪 向 本 報 記 者 透 露：「8 月 2 2 日 那 一 天，我們收到了警告：如果我們不停止民 間 投 票，新 澳 門 學 社 的 人 員 安 全 就 會 受 到威脅。此外還警告我們，民間投票的結 果不能在星期日（特首選舉日）或之前公 佈。學社經審慎評估各項風險後，無奈提 前結束投票。」 被問及是誰向學社警告的時候，蘇嘉豪議 員表示：「是新澳門學社的其中一位主要成 員，但我們不會透露是誰。」 蘇嘉豪向本報表示，尤其是在上個星期， 協 助 學 社 這 個 活 動 的 前 線 員 工 及 義 工， 均承受很大壓力。 他表示：「我知道當面對技術和政治威脅 的時候，我們很難去作出決定。但是我不 能 讓 團 隊 和 義 工 們 承 擔 危 險，我 相 信 我 們的支持者們會理解我們的決定。」 直選議員蘇嘉豪回憶到在8月14日，也就 是民間投票開始後4天，他們的網站開始受 到各種網絡攻擊。這些攻擊大部分來自內 地，之後便演變成「政治威脅」。陌生人開 始在街上包圍我們，辱罵我們，並且攻擊「 民間投票」街站。當被問到有何證據證明這 些攻擊是來自內地。蘇嘉豪表示：「我們只 能保證有關的網路攻擊是來自內地，因其 IP地址是內地，至於其他攻擊或威脅，很難有證據。」 當談到新澳門學社在8月23日星期五之 後，就民間投票被迫終止一事保持沉默， 蘇 嘉 豪 表 示 別 無 他 法。他 說：「 學 社 不 止 有 我，還 有 另 外 1 0 幾 個 成 員。我 必 須 要 尊 重 內 部 討 論 和 大 家 的 決 定。我 不 能 在 意 見 不 統 一 的 情 況 下 就 隨 便 發 言，因 此 希望大家能理解。」 在 2 0 1 4 年，就 有 舉 行 過 普 選 特 首 民 間 投 票。當時周庭希、鄭明軒和另外三位義工 都在兩次行動中被治安警和司法警察拘 捕，罪名是加重違令罪。澳門個人資料保 護辦公室批評學社，「不能用個人資料作 全 民 投 票 」，儘 管 投 票 已 完 成。對 比 當 時 新 澳 門 學 社 的 決 定，蘇 嘉 豪 認 為：「 在 最 近 5 年，政 治 環 境 變 得 更 加 緊 張，政 治 壓 力更大。」
驚濤駭浪中
周庭希是受攻擊的投票網站背後的技術 負責人，他相信，新澳門學社的決定與香 港最近的緊張局勢有關。他向本報表示： 「 不 排 除 這 種 可 能 性。」並 且 表 示 在 學 社 決 定 終 止 投 票 活 動 之 前，就「 異 常 現 象 」 沒 向 他 提 及 表 示 震 驚。周 庭 希 是 新 澳 門 學 社 前 成 員，也 是 2 0 1 4 年 民 間 公 投 的 推 動 者，他 表 示：「 作 為 一 個 阻 止 網 路 攻 擊 的人來說，我無法想到一個技術問題，使 得學社無法與我溝通。」 周庭希—三個推動民間公投的組織中的 其 中 兩 個 領 導 人（開 放 澳 門 協 會 及 澳 門 良心），公投被個人資料辦公室認為是不 合 法。個 人 資 料 辦 公 室 前 任 領 導 為 陳 海 帆，周 庭 希 因 拒 絕 將 投 票 人 的 信 息 交 給 政府而被逮捕。 當 被 問 到 是 否 覺 得 有 什 麼 威 脅，新 澳 門 學社前領導（2010-2014）對學社的決閃 爍 其 詞。「在 電 話 中，我 感 到 焦 慮。」當 本 報記者問到蘇嘉豪為什麼就「異常情況」 問 題 沒 有 聯 繫 周 庭 希，蘇 嘉 豪 回 應：「 我們有跟他聯繫，並說到了技術問題。直到 2 4 日 晚 上 1 2 點，網 站 才 沒 有 出 現 任 何 異 常現象。」
周庭希從2017年開始就在英國倫敦定居， 他向本報表示：「從技術上說，提前終止投 票並未阻止公佈結果。我們有充分的理由 推測，出於某種政治原因，投票應避免與行 政長官選舉日發生衝突。但我沒有證據。」 在「 突 然 終 止 」的 前 幾 分 鐘，周 庭 希 稱 曾 訪問「2019.newmacau.org」網站，這需 要澳門的電話號碼來進行投票。然而並沒 有發現任何「異常」。「這一事件將不可避 免地破壞公眾對民間投票的信心。長期以 來，人們就會感受到對公民社會造成損害 的後果。」他星期日在Facebook發文也談 到這一點。
難以解決的挑戰
新澳門學社前領導鄭明軒認為，根據聲明， 學社似乎已經決定「不要詳細說明」。 「人 們只能相信他的話。」他向本報表示：「參 與者和支持者仍然想知道發生了什麼事， 特別是在安全方面。」 在 新 澳 門 學 社 發 出 聲 明 前，鄭 明 軒 在 訪 問 中 提 到，肯 定 是 某 方 面 有 問 題。「 沒 有 理 由 認 為 新 澳 門 學 社 會 受 到 威 脅，這 是 不可想像的。」他曾經有十年是學社的成 員，他 認 為：「 我 更 願 意 相 信 你 做 出 明 智 的決定。正如周庭希所說，這個決定影響 了 類 似 活 動 的 可 信 度，因 此 不 合 理 的 原 因要充分才可以。」 從2015年到2017年擔任學社理事長的鄭 明軒表示，「壓力」從學社成立的第一天起 就感受到了。「不是第一次發生這種事情。 我想不出這次跟之前有什麼不同，但肯定 發生了問題。」他在2014年是「2019年行 政長官普選」民間公投的領軍人之一， 當 時是由澳門良心、澳門青年動力、開放澳門 協會共同組織舉辦。他是時任澳門良心成 員和新澳門學社副理事長。
鄭明軒並沒有把香港的事情與民間投票 作 出 連 繫，但 他 認 為 香 港 這 三 個 月 以 來 的 示 威 活 動，一 路 在 影 響 著 澳 門。「 香 港 的情況很緊張，可以想到，這或多或少影 響到澳門。」鄭明軒強調：「也許會有反對 我們的人士有所動作，但我覺得這並不足 以阻擋民主派人士，至少我認識的民主派 人士，在本次投票的人數上與上次差不多。 我不認為人們對近期的環境感到害怕。」 鄭明軒表示，民間調查沒有要求參與投票 者贊成或反對某候選人，只是詢問是否希 望政府領導人能夠通過普選產生。「這應該 使今年的行政長官選舉更容易被接受。」 至於澳門如今的時代，鄭明軒指出，有些人 傾向於將公共安全與濫用權力混為一談， 並且存在誇大威脅或在不存在威脅時製造 威脅的傾向。「可悲的是，似乎大多數人都 沒有看到或關心權利的侵蝕。」他感嘆道。 本報亦向新澳門學社理事長甘雪玲查 詢，但 沒 得 到 回 應。學 社 前 成 員、議 員 吳 國 昌 則 回 應，他 現 在 沒 有「 可 靠 」的 資 料 可供評論。
大部分投贊成票
在新澳門學社進行的民間調查中，近百分之 九十四的人對「您是否同意澳門特區行政長 官由普選產生？」這一問題回答「是」。學社的 聲明顯示，在5,698名參與者中，5,351人投了 贊成票（93.9％），236人反對（4.1％），111人 棄權（2％）。新澳門學社副理事長表示：「目 前很難預測學社是否會組織另一項類似的 調查。但我們將繼續提高大家對民主和普選 權重要性的認識，最重要的是與生活有關， 同時我們將敦促新政府，提請中央政府重新 啟動政治改革。」 他們對本報表示，確保主要的民主派不會 放棄民主事業。「在澳門和香港，普選權會 剝奪一些人的特權。會去質疑許多利益的 由來，但我們也意識到這是一個非常困難 的目標。」但他們強調：「我們必須堅持，因 為所有長期未解決的社會問題，都與政治 制度和管治有關。」
蘇爔琳 30.08.2019
