Início » 無人機使用缺乏監管

無人機使用缺乏監管

立法規範無人機使用是個好政策,但專業人士抱怨缺乏監管。
如果在你工作的時候,一架撞上了建築物的無人機突然墜落在你頭上會怎樣?這是一個真實事件,所幸沒有大的後果。儘管如此,無人機發燒友和專業人士均向本報表示,從未有職能部門參與監管無人機的使用。
本週早些時候,一架由遊客操作的重量為743克的無人機飛越了政府總部門口,隨即被負責該片區的治安警察局警員攔截。根據去年通過的《澳門空中航行規章》第六十七條規定,除非得到「民航局書面許可」,任何人不得在「保護區」範圍內以任何高度進行無人駕駛航空器飛行活動,例如「澳門特區政府總部五十米範圍內的空域」。此外,「所有重量二百五十克以上的無人駕駛航空器必須: 貼上擁有者的中文、葡文或英文姓名和電話號碼」。
根據民航局的信息,2016年共有兩宗違反《澳門空中航行規章》第六十七條的情況,2017年截至6月又發生了另外兩宗,此外還有投訴「在未經授權的情況下在直升機場保護區附近活動」的情況。這些案例最終只受到了「書面警告」這一處罰結果,而在2015年是處以2000澳門元以上的罰款。
專門從事視聽拍攝及航拍的仙鶴製作有限公司創作總監安德烈(André Branco)表示,現行的相關法律是足夠且合適的,但他批評缺乏監管。他說:「迄今為止我從來沒見過有監管,不管是使用無人機時還是使用後。」這位製片人還抱怨沒有本地認證。
《澳門空中航行規章》規定,航拍飛行高度超過30米時必須要向民航局申請許可,而且不能進入部分區域五十米範圍內的空域,例如澳門特區政府總部、立法會大樓、終審法院或澳門機場等。拋開授權的必要性不談,安德烈解釋說,在某些情況下,申請是源於立法的「曖昧」。
這家公司使用的中國大疆無人機有自己的約束機制。他說:「它採用GPS坐標,而且擁有自己的無人機操作應用程序。這個應用程序的一部分是地圖,並且封鎖了一些區域,在這些區域中根本無法連接無人機發動機以進行航行。舉個例子,機場周圍四公里的半徑內都是封鎖區域,這個範圍是足夠的。」而且雖然目前市場上有其他品牌,但安德烈表示大疆的「(平均)使用率最高,對比來看其它品牌幾乎毫無存在感」。
自2015年公司開始運營以來,仙鶴製作有限公司已經向民航局申請了60多個許可證。他說:「我們一個故事片的許可證申請已經被他們駁回了,因為靠近人流量很大的紅街市。」
該公司經常在路氹的特定區域使用無人機,因為政府總是給定這一區域的權限。他說:「這是路環和外港碼頭之間的直升機飛行線。我們必須提前15分鐘至20分鐘致電該直升機公司,告知『我們將在這一區域飛無人機並給定明確的高度,讓他們在高於這一高度50或100米的上空飛行;在結束後我們還會致電錶示一切運行良好』。」這種溝通是必需的。
經常使用無人機完成拍攝活動的導演João Luís也同意相關限制性立法的存在,特別是規範濫用無人機設備的立法。「起初因為影響交通或行人,對其安全的質疑『大爆發』。」與此同時,這一領域的專業人士也「受到了阻礙」。
João Luís提到了一個危險事件。他說,在本澳一間酒店賭場開業之際,在一片需要授權的區域,有「兩個(業餘愛好者的)無人機圍繞(專業人士的)無人機飛行」,這存在一個極大的安全隱患。「無人機足以殺死一個人」。
現供職於本澳一家博彩運營商的João Luís說:「從來沒有」被民航局拒絕過任何許可申請。同時,他也從來沒有被要求出示該局所發放的文件。
這位導演還表示他只使用過大疆牌無人機,這些無人機有自己的「封鎖」區域;但他也不確定「其他低質量品牌」是否有這樣的限制。

不當使用的風險

一位不願透露姓名的無人機業餘用家表示,他從未申請過許可,因為他認為許可證絕對無法及時發放,儘管他經常操控無人機飛越30米的飛行高度。他說:「我只在安全的地區飛——南灣湖、橫琴島。我從來沒有在人群和交通繁忙區的上方飛過(無人機)。」
另一位也不願透露姓名的愛好者說,不申請許可是因為只是偶爾違反飛行高度不超過地面以上30米的規定,而且從來沒有執法人員要求他出示任何文件。
「但我也出過一個事故,當時我在拍攝一個電影,注意力有些分散,然後無人機撞上了一棟大樓。撞上大樓後,無人機下墜然後擊中了一名戴著頭盔的工人的頭。」那架無人機重2千克,並沒有讓人受傷。
當被問及執法監管機制時,民航局只提到「在受航空役權約束之區域進行放飛活動而不遵守許可規定之條件者,民航局有權科處澳門幣二千元至二萬元的罰款」。
律師于祺澤認為,規管本活動的立法稍微有點過度,例如,應該根據無人機的功率進行區分,以及在售出設備時強制性貼上姓名標籤;還有:應該「禁止出售無人機給18歲以下兒童」,而且要強制性「購買保險」。

不存在侵犯隱私的問題

個人資料保護辦公室在發送給平臺本報的信息中表示,在2016年至2017年6月間,該辦公室沒有審查過任何與無人機有關的案例。無人機涉及的私隱問題,已有《個人資料保護法》保護,觸犯會構成行政違法;而且「當無人機拍攝私人住宅區域或觸及個人私生活的圖像時,還有當無人機在沒有經過當事者同意的情況下錄音時,根據刑法,可以構成犯罪」。導演João Luís說:「(無人機)鏡頭是廣角的,有時不得不飛的很近來進行觀察。」

盧西亞娜·雷濤 

聯絡我們

平台媒體,聚焦中葡關係。

平台編輯部

關於我們

電子報

訂閱平台電子報,縱觀全球新聞

© 2025 – Copyright Plataforma Media.

Uh-oh! It looks like you're using an ad blocker.

Our website relies on ads to provide free content and sustain our operations. By turning off your ad blocker, you help support us and ensure we can continue offering valuable content without any cost to you.

We truly appreciate your understanding and support. Thank you for considering disabling your ad blocker for this website