2012年亞美娛樂公司Asian American Entertainment Corp. (AAEC) 在澳門提出索賠30億澳門元，稱金沙所簽訂的關於博彩特許經營權聯合競投的協議違法，金沙在競投前夕終止與這一台灣企業的協議，並聯合銀河競投。然而，華爾街日報》和《路透社》基於澳門金沙累積所取得的利潤計算得出天文數字：80至100億美元。
原告方最近將在澳門履行起訴的權利 —— 雖然內達華州已駁回其申訴 —— 這裡和那裡卻可以看到達成一致的可能性。謝爾登•埃德森卻發出相反的信號：將鬥爭，即便面臨證明作用不大的競投秘密可能被揭露的威脅。
郝皙生，被稱作Marshall Hao，代表亞美娛樂。他在這一行業沒有建樹，有明顯的經濟困難，對於他代表總部在台北的中華開發工業銀行領導的這一金融集團存在爭議。人們知道這一銀行親近國民黨 —— 執政黨 ，但在澳門博彩的幕後，有人指出更危險的聯繫：「懷疑涉及竹聯幫」，匿名人士稱，它是台灣三大幫派中最大的，有超過10萬名活躍成員。 有趣的是銀河涉嫌與黑社會有聯繫，亦成為了日後金少脫離呂氏家族管理的理由。多個消息來源承認，金沙收到讓這一國民黨島嶼陷落的壓力，「銀河的實力和影響力」越來越凸顯，其中一位人士稱。
總是威尼斯人
訣竅是威尼斯人，其非博彩的收入模式深受博彩委員會讚賞。時任經濟財政司司長譚伯源曾公開表示，誰與威尼斯人聯合，誰就將贏得競投。因此，其特別關注對有金融實力的合作夥伴的選擇。AAEC的論點是，如果銀行與金沙合作競投獲勝，他們也本可以贏得競投。因為，在兩種情況下，分配和專案模式是相同的：投資者70％，謝爾登．埃德森公司的管理30％。
另一方面，有人認為，出於政治原因，這一台灣公司不會成為競投獲勝的三家企業之一 —— 轉讓之後進行（間框內）。
亞美娛樂的律師Jorge Menezes表示，法院的決定「意味著裁決」，然而他解釋說，受法院壓制，他不能對審判進程發表評論。金沙的律師華逸飛 (Luís Cavaleiro Ferreira) 拒絕發表評論。然而，《澳門平台》知道有關將作出裁決的論斷不完全可信。
繼初級法院之後，在中級法院上訴期間，金沙得到美國法院否決AAEC索賠權利的消息，因為過了上訴期限。然而，審理這一索賠請求的法官稱其不受這些決定約束。事實是，如今，澳門裁決的可能性更大，除非金沙會用帽子變戲法。
為獲得賠償，AAEC必須證明三件事：有曾與金沙簽訂的有效合同，如果被遵守，意味著金沙自在澳門營運起所有的利潤。金沙承認與AAEC存在這兩種合同 —— 第二份延長了第一份的期限。然而，美國人稱，在競投開始前，這一合同就已於2002年1月15日過期。另一方面，他們聲稱，這一家台灣企業根本不會贏得競投。有關將於今年出結果的判決，金沙「表示該說的都已經寫入了2015年年度報告」，報告只提到最初的索賠金額，而且堅持稱，賠償申訴沒有任何法律依據。有趣的是，在發送給華盛頓安全委員會（SEC） 的報告中，金沙承認不知道是否會勝訴或敗訴。
判決皮箱內的鬼魂
基於飽受詬病的博彩經營執照轉讓的非法性，亞美娛樂的律師何睿智(Jorge Menezes)嘗試指責博彩執照頒發競投過程本身。首先，因為不是預知的；其次，被三家經營者出售，並沒有充盈政府財政；最後，競爭者違法了競投規則。然而，不被接受。
但何睿智還嘗試呼喚前任特首何厚鏵，稱他是證人，但他被行政長官崔世安以國家利益為名阻止了。
從法律上講，問題的焦點是，是否可能 —— 也可能不會 —— 有權獲得賠償。然而，這一過程背後，空氣中彌漫的是它可能引發公眾對很多人只能在帶鎖的皮箱裡看到的對澳門失望的想法。在美國，翟國成Steven Jacobs （不公平解僱）和孫誌達Richard Suen（北京遊說委託）對謝爾登．埃德森的起訴都最終揭露了澳門博彩執照頒發過程中的腐敗和影響力交易行為。還有一個重磅炸彈是時任威尼斯人律師歐安利發出的一封郵件，他對該公司表示，在北京有影響力的吳立勝（目前監禁在美國）準備讓郝皙生閉嘴，同時用四季的執照交換3億美元。
有人認為，這種連帶損失會使得阿德爾森作出協議，而不是受審。但這位威尼斯人老闆更喜歡相反的觀點：絕不退讓，否則終其一生都將遭受賠償的壓力。
古步毅
