79
期間更出現整班缺席，或單一學員報讀10個課程均無出席的極端情況。這反映教青局過度依賴實地巡查，未有善用數據分析以及早揪出異常。
《澳門日報》引述審計署分析330間機構的數據，發現29間有逾半學員因出席率不足而不獲退回保證金。經深入調查，其中9間機構異常明顯：在6,105報讀人次中，約六成五（3,976人次）因出席率不達標被扣保證金，有兩間機構的不獲退還比率更高達近九成。在這9間機構中，有86個課程出現「全班不獲退回保證金」，當中4個課程更是全班「零出席」。
相關新聞：人大澳門基本法委員會訪澳大 冀深化法學人才培養
上述9間機構的「零出席」學員中，有302人報讀同一機構2個或以上課程且全數缺席，42人缺席5個或以上，甚至有1人報讀10個課程均無出席。部分學員更報讀同日上課時間僅相隔15分鐘、內容相同的課程，同樣雙雙缺課。教青局曾於2025年4月及5月巡查上述課程，均未見學員，機構隨後才以導師生病為由申請取消課程並退回資助。
審計署透過「導師」數據，揭發跨機構課程同樣存在異常。同一名導師在9間機構任教29個同類課程（其中7間機構的所有課程全由其包攬）。這29個課程中，約六成二人次因出席率不足被扣保證金；約三成四（涉62名學員）更是完全零出席，涉資助額逾17.9萬元。更有18名學員跨機構報讀該導師的課程，卻從未上課。
