政府 早 前 公 布 《 夾 心 房 屋 法 律 制度》法律草案，期望政府先清楚解釋《夾屋法》恢復夾屋投資化的立法取向和目的，政府亦應避免夾屋價錢過高，訂立夾屋申請收入上下限時更應客觀和貼近社會實況。並促請增加夾屋與經屋之間的銜接，讓居民在經屋與夾屋間最少有一次置換機會，藉以滿足居民家庭發展的需要。從政府介紹訊息，夾屋質量、面積和配套都比經屋好，擔心可能成為新的投資對象，不排除夾屋重現過去舊經屋開放申請時出現「爭崩頭」情況，令真正有需要的居民無法上樓。故希望政府解釋為何新《經屋法》去投資化，《夾屋法》卻走回原《經屋法》舊路恢復投資化，政府應清楚解釋立法取向和目的。
其次，政府指夾屋會參考鄰近物業價格，而作為首個夾屋項目的偉龍馬路地段，最近的是大潭山一號，難免令人憂慮未來夾屋價格會出現過高情況，例如擔心是否以豪宅的價格作為參考。經屋因為去投資化，土地溢價金、非住宅成本等的成本可不計算入經屋售價。而夾屋則可按各種成本作為訂價依據，將來轉售夾屋出現的投資價值，可透過向政府補回差價，故應避免夾屋價錢過高。
申請收入限制方面，政府指夾屋申請收入下限是經屋收入上限的一半，夾屋收入上限則高於經屋申請上限一成。現在本地居民收入中位數下降至1.7萬元，故夾屋「入閘」標準非常高，憂慮會排除有需要的人士，特別政府指希望年輕人上樓，希望政府解釋及調整，未來訂定各項指標時，能更客觀和貼近社會實況，使夾屋符合中產和青年人能力水平，不要讓夾屋成為少數人的投資工具。
目前社屋、經屋、夾屋之間沒有置換和銜接機制，居民只有一次申請經屋的機會，現在購買經屋後又沒有資格申請夾屋，不利家庭發展。現屆政府有充裕土地資源，不論公屋或夾屋都不應再純粹追求數量，應透過優化房屋政策，令居民安居樂業。促請政府增加一次經屋換屋的機會，而經屋與夾屋間最少有一次置換機會，才能滿足居民家庭發展、改善生活質量的需要。
